Признаются ничтожными:
Суд откажет в утверждении мирового соглашения, если оно направлено на обход специального порядка исполнения обязательств. Пример: иностранный правообладатель взыскивает компенсацию, а по условиям соглашения деньги перечисляются не на специальный счет типа "О", а напрямую его российскому представителю.
Суд вправе оценить действительность уступки, проверив, соблюдены ли требования спецмер независимо от доводов сторон.
Нарушение спецмер может быть признано вновь открывшимся обстоятельством.
Специальный порядок не применяется к иностранным правообладателям, которые надлежащим образом исполняют договоры с российскими лицами. Исключение действует независимо от основания возникновения обязательств и касается в том числе деликтных обязательств.
Доказать надлежащее исполнение договоров и продолжение деятельности в России должен сам правообладатель (действующие договоры, поставки российским контрагентам, реализация товара на маркетплейсах и т.д.).
Сам по себе факт регистрации правообладателя в недружественном государстве не означает злоупотребления правом и не лишает его судебной защиты исключительных прав.
Брокер не отвечает за неисполнение поручений клиента по распоряжению ценными бумагами иностранных эмитентов, если это вызвано санкциями против российской биржи, которые брокер не мог предотвратить.
Банк плательщика не отвечает за неисполнение платежного поручения, если перевод заблокирован банком-посредником из-за санкций, о которых банк на момент перевода знать не мог.
Перемещать по территории России в предпринимательских целях иностранные товары, подпадающие под ответные спецмеры, можно только в режиме таможенного транзита.
Запрет на въезд граждан России на территорию недружественного государства для участия в судебном заседании может быть квалифицирован в качестве меры ограничительного характера независимо от наличия персональных санкций.
Наличие арбитражной оговорки не препятствует выдаче запрета на разбирательство за рубежом (антиисковой запрет). Заявление о таком запрете является особым видом требования, правила об оставлении иска без рассмотрения к нему не применяются.
Препятствием в доступе к правосудию считается не только полная невозможность судиться за рубежом, но и обременительность процесса: возросшая стоимость иностранных юристов, отказ зарубежных фирм от сотрудничества, трудности с визами и пересечением границы, затруднительность уплаты арбитражного сбора.
В случае нарушения антиискового запрета может быть установлена судебная неустойка, ограниченная размером заявленных за рубежом требований и понесенных судебных расходов.
Если спор рассматривался с участием арбитров из недружественных стран, отсутствие их беспристрастности и объективности презюмируется.
Приведение в исполнение решения третейского суда в пользу лица из недружественной юрисдикции может быть квалифицировано как нарушение публичного порядка.
Источник: КонсультантПлюс
Еще больше новостей: Респект-Решения и Ясная бухгалтерия