05.06.2026
Победитель обманом получил преимущество в 15% – суд не дал избежать РНП по Закону N 223-ФЗ
Заказчик
закупал проволоку сварочную на катушке и
установил в извещении защитную меру в виде преимущества. Победитель
предложил товар из РФ,
получил преимущество и
заключил с заказчиком договор.
При проверке поставленного товара
выяснилось, что его производят в Индии. Победитель
сообщил, что проволоку согласованного бренда никогда не изготавливали в РФ. Заказчик
знал об этом, поскольку информация о продукции из заявки открытая и доступная. Он сам включил данные о ней в спецификацию.
Заказчик
расторг договор в одностороннем порядке из-за нарушения его условий. Контролеры
внесли сведения в РНП. Суды первой и апелляционной инстанций с ними
согласились:
-
условия закупки не требовали поставки продукции конкретного производителя или бренда. Информацию о предлагаемом товаре участники приводили сами;
-
победитель предложил в заявке спорный товар – значит, гарантировал поставку российской продукции. Он достоверно знал, что ее производят в Индии, но осознанно указал РФ как страну происхождения товара;
-
то, что продукцию производят только в Индии, не является общеизвестным фактом. Недобросовестности в поведении заказчика нет. Он сформировал спецификацию исходя из характеристик товара из заявки.
Документ:
Постановление 1-го ААС от 25.05.2026 по делу N А43-33995/2025
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru
