По итогам выездной проверки инспекция доначислила налоги и оштрафовала организацию. УФНС оставило решение в силе. Налогоплательщик 3 октября 2024 года обратился в суд. Он оспорил решение, а также просил признать уважительным пропуск срока обращения в суд. Первая инстанция частично отменила решение. Кроме того, она восстановила пропущенный срок подачи заявления.

Апелляция и кассация с ней не согласились:

• о решении инспекции налогоплательщик узнал в момент его получения;
• жалоба в УФНС не содержала способ получения принятого по ней решения. Его направили почтой, организация получила его 5 декабря 2023 года;
• то, что решение направили по почте, а не по ТКС, не важно;
• даже если согласиться с доводом о том, что организация не получила ответ на жалобу по ТКС, срок в такой ситуации исчисляют с момента истечения месячного срока для рассмотрения жалобы УФНС (11 декабря 2023 года). При таком подходе срок обращения в суд истек 11 марта 2024 года;
• объективных причин, которые мешали оспорить решение вовремя, организация не представила.

Источник: КонсультантПлюс