12.05.2026
Суд: подача ЕФС-1 с неверным СНИЛС не является направлением недостоверных сведений
Страхователь оспорил штраф СФР за несвоевременную подачу данных по 3 физлицам. При проверке сведений ЕФС-1, направленных 27 января, фонд выявил ошибки: лицевые счета застрахованных упразднены. Организация уточнила данные о СНИЛС 3 февраля.
Суд защитил страхователя:
Документ:
Постановление 13-го ААС от 14.04.2026 по делу N А56-65597/2025
Полезные ссылки:
12.05.2026
Важные новости для бухгалтера за неделю с 4 по 8 мая
Росреестр обновит правила внесения и возврата платы за выписки из ЕГРН с 16 мая. Утвердили правила электронного обмена экспедиторскими документами. Позиции судов по вопросам включения НДС в цену аренды, выплате пособий, начислению взносов. Подробнее об этих и других вопросах в нашем обзоре.
1. КС РФ обобщил свою практику за I квартал 2026 года
Анонс обзора:
Подробнее в нашем обзоре.
Документ: Обзор практики КС РФ за I квартал 2026 года
Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска
2. Росреестр обновит правила внесения и возврата платы за выписки из ЕГРН с 16 мая 2026 года
На оплату выписок и других сведений из ЕГРН отведут 14 календарных дней сразу после даты, когда заявитель получил уникальный идентификатор начисления. Сейчас максимальный срок - 7 календарных дней с даты получения идентификатора.
Уточнят, что деньги возвращают полностью, в т.ч. если запрос о предоставлении сведений считается неполученным и Роскадастр его не рассматривал. Речь идет о ситуациях, когда документ подали не по форме или с нарушением порядка.
Появятся более подробные списки того, что физлицам и организациям включать в заявление о возврате. Документ надо адресовать Росреестру (его территориальным органам) или Роскадастру. Если оно сформировано на Госуслугах, то его нужно заверить простой ЭП.
Перечислят случаи, когда плату не вернут. Среди них такие:
Есть и другие новшества.
Документ: Приказ Росреестра от 25.02.2026 N П/0101/26
Рекомендуем: В каком размере оплачивают выписку из ЕГРН
3. Экспедиторские документы и железнодорожные накладные: утверждены правила электронного обмена
С 1 сентября 2026 года экспедиторы и их клиенты должны обмениваться цифровыми документами в порядке, который определило правительство. Речь идет о поручениях экспедитору, складских и экспедиторских расписках.
Прежде всего надо заключить договор с оператором негосударственной системы электронных перевозочных документов. Обмен будет происходить через нее. Оператор среди прочего станет направлять документы в ГИС ЭПД.
Электронный экспедиторский документ состоит из файлов обмена в формате XML. Именно их будет формировать экспедитор или клиент. Нельзя корректировать документ по их инициативе. Первичную проверку файлов и прочих элементов проведет оператор, а итоговую - ГИС ЭПД.
Документы будут храниться в ГИС ЭПД в течение 5 лет с даты размещения в ней. Предъявлять их по требованиям госорганов нужно, например, через ПО, которое интегрировано с негосударственной системой электронных перевозочных документов.
Вступят в силу и другие нормы.
Для цифровых железнодорожных накладных утвердили сходные положения. Ранее то же коснулось грузовых авианакладных.
Напомним, все упомянутые документы с 1 сентября 2026 года по общему правилу надо составлять в электронной форме и размещать в ГИС ЭПД.
Документы: Постановление Правительства РФ от 27.04.2026 N 469; Постановление Правительства РФ от 27.04.2026 N 470
4. Суд счел незаконным включение НДС в цену аренды из-за изменения налоговых обязательств арендодателя
Организация арендовала нежилые помещения у МУП. Позже его присоединили к учреждению. Налоговый статус арендодателя изменился. Он посчитал, что контрагент должен платить НДС. Поскольку арендатор отказался подписывать допсоглашение и платить налог, у него образовался долг. Учреждение обратилось в суд.
Суды трех инстанций поддержали организацию. Они пояснили, что цены договоров не зависят от статуса арендодателя как плательщика НДС. Налоговая обязанность арендодателя не может их менять.
Кассация отметила:
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 24.03.2026 по делу N А46-6314/2025
5. Перевод на полную ставку перед декретом: суд решил, что пособие выплачено излишне
По сведениям страхователя СФР выплатил пособие по беременности и родам застрахованной. При проверке фонд установил, что на полной ставке женщина числилась формально. До декрета она работала на 0,25 ставки. После ее ухода ставка осталась вакантной. Страхователь намеренно изменил режим работы беременной, чтобы та получила увеличенный размер пособия. СФР потребовал вернуть переплату.
Суд согласился, что пособие выплатили излишне:
Отметим, страхователь - ИП, однако выводы суда можно применить к любому страхователю.
Напомним, в прошлом году АС Волго-Вятского округа в сходном деле не поддержал подход фонда.
Документ: Постановление 3-го ААС от 15.04.2026 по делу N А33-12664/2025
6. Долгий отпуск за свой счет прерывался больничными - суд счел выплату пособия незаконной
Работница ушла в отпуск за свой счет по семейным обстоятельствам. Он прерывался больничными. Сотрудница не работала более года и 8 месяцев. СФР пришел к выводу о том, что страхователь создал искусственную ситуацию для получения пособия, и обязал возместить расходы. Страхователь обратился в суд. Первая инстанция и апелляция поддержали фонд.
Суды установили:
Апелляция отметила, что страхователь создал искусственную ситуацию для получения работницей пособия по временной нетрудоспособности. Такое пособие должно частично возмещать утраченный заработок. При его отсутствии пособие выплатить не могут.
Отметим, страхователь - администрация муниципального района. Полагаем, выводы судов применимы к коммерческим организациям.
Напомним, АС Западно-Сибирского округа не возместил СФР расходы на пособие, когда сотрудник около года был в отпусках за свой счет и на больничных.
Документ: Постановление 1-го ААС от 14.04.2026 по делу N А38-4866/2026
7. Допвыходные для ухода за детьми-инвалидами: ЦБ РФ пояснил, как заполнить платежное поручение
Оплата дополнительных выходных тем, кто ухаживает за детьми-инвалидами, не относится к доходам, на которые нельзя обратить взыскание или к которым не применяют ограничения по взысканию. Банк России отметил, что в этой ситуации нельзя указывать в назначении платежа коды вида дохода 2, 3, 4 и 5.
Документ: Письмо Банка России от 07.04.2026 N 45-1-2-ОГ/4459
8. Суд разрешил налоговому агенту применить вычет по НДС, который он исчислил более 3 лет назад
В декларации за I квартал 2024 года организация заявила НДС к возмещению. Налоговики отказали: вычет применили по сделке с иностранной компанией за 2020 год, т.е. по истечении 3-летнего срока.
Суды с инспекцией не согласились:
Суды также учли, что налогоплательщик применял УСН и не мог принять налог к вычету в момент уплаты НДС. Это право возникло в 2024 году при переходе на общий режим. НК РФ не запрещает вычет НДС по товарам (работам, услугам), которые используют в облагаемой НДС деятельности после перехода с УСН.
Документ: Постановление АС Московского округа от 03.04.2026 по делу N А41-12847/2025
9. Кассация: погашение просроченного долга за счет ЕНП не мешает признать его безнадежным
Инспекция включила в начальное сальдо ЕНС организации задолженность по налогам, взносам и штрафам, которая возникла в 2017 - 2019 годах. Деньги, перечисленные на ЕНС для текущих платежей, зачла в уплату части долга.
Организация хотела признать долг безнадежным. Она считала, что его не следовало включать в сальдо ЕНС, так как срок взыскания истек.
Первая инстанция поддержала ее. Она установила, что по части долга истекли сроки давности взыскания через суд. По другой части пропустили срок предъявления приставу постановления о взыскании.
Апелляция не признала безнадежной сумму, уплаченную на момент рассмотрения дела. Она отметила: утрата возможности принудительного взыскания не основание для прекращения обязанности по уплате. Самостоятельно перечисленные суммы до момента их списания не относят к излишне уплаченным. Их не возвращают.
Кассация признала долг безнадежным. Она указала:
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 10.04.2026 по делу N А70-20694/2024
10. Суд одобрил начисление взносов: организация не доказала, что руководитель тратил деньги на ее нужды
При камеральной проверке расчета по страховым взносам налоговики доначислили их и оштрафовали организацию. Они полагали, что в базу по взносам следовало включить выданные руководителю суммы, которые он использовал в личных целях.
Суд поддержал контролеров:
Отметим, в прошлом году АС Северо-Западного округа поддержал доначисление НДФЛ с подотчетных сумм для оплаты сделок, которые признали нереальными.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 01.04.2026 по делу N А76-36174/2024
Полезные ссылки:
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2026 года"
12.05.2026
Специалиста сократили раньше срока, но затем изменили дату - суды не поддержали увольнение
С работником расторгли трудовой договор на день раньше, чем истек срок уведомления о сокращении. Позже приказ об увольнении признали недействительным и издали новый - уже с соблюдением срока. Сотрудник обратился в суд.
Три инстанции признали действия работодателя неправомерными. Он нарушил процедуру: расторг трудовой договор до того, как истек 2-месячный срок предупреждения о сокращении. Нельзя менять дату увольнения без согласия сотрудника после того, как отношения с ним уже прекращены. Специалиста восстановили в должности.
Отметим, суды и ранее указывали на то, что нельзя даже незначительно уменьшать срок уведомления о сокращении (например, 2-й КСОЮ).
Документ:
Определение 1-го КСОЮ от 30.03.2026 N 88-7066/2026
Рекомендуем:
Как провести сокращение в бюджетной организации
Полезная ссылка:
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru
Оформите заявку на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
450071, г.Уфа, ул. 50 лет СССР, д.48 корп.1, офис 307
(347) 291 20 70
Политика обработки персональных данных
Информация на сайте не является публичной офертой
