Заказчик заключил контракт на проведение аварийного ремонта с единственным поставщиком в порядке экстренной закупки. Работы оплатили на сумму более 2,7 млн руб. и расторгли сделку соглашением.

Прокуратура не увидела оснований для проведения экстренной закупки (аварии или иной чрезвычайной ситуации) и потребовала признать контракт недействительным с применением реституции.

Кассация признала контракт недействительным, но не стала взыскивать оплату:

• ничтожность контракта не обязывает подрядчика вернуть полученное по сделке, если заказчик при обычной внимательности и осмотрительности мог установить, что торги или контракт не соответствуют закону, а подрядчик не делал ничего, чтобы скрыть это;
• факт исполнения контракта не оспаривался. Стороны получили соразмерные встречные предоставления;
• инициатором заключения контракта был заказчик. За необоснованное проведение неконкурентной закупки его привлекли к ответственности. При явной вине заказчика в ничтожности контракта для односторонней реституции нет оснований.

Документ:Постановление АС Северо-Западного округа от 07.04.2026 по делу N А56-23203/2025Рекомендуем:Каков порядок проведения экстренных закупокПолезная ссылка:Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2025) "О контрактной системе в сфере закупок товаров ...