25.03.2026
Локализация такси: Минпромторг расширил список автомобилей
С 25.03.2026 в общий список ТС, которые можно использовать как такси, вошли такие машины:
- Tenet T7 (международные коды изготовителя - EDE и EDX);
- HAVAL Jolion, F7 и F7x (код - XZG);
- АТС 2022-01-CNG (код - XZJ).
Для Москвича 3 добавили код XTC.
Напомним, перевозчики обязаны эксплуатировать только те автомобили, которые среди прочего учтены в региональном реестре такси. С 1 марта 2026 года в него вносят лишь ТС из списка Минпромторга.
Документ:
Перечень марок и моделей ТС, допущенных для использования в качестве легкового такси (ред. от 25.03.2026)
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 29.12.2022 N 580-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об организации перевозок пассажиров и ...
25.03.2026
Ипотечное жилье при банкротстве: какие новшества заработают с 3 апреля 2026 года
С подачи КС РФ станут в спецпорядке распределять выручку от продажи единственного жилья должника и его семьи, которое находится в ипотеке. Сначала из выручки вычтут расходы на сохранение предмета такого залога и торги по его продаже. С остальными деньгами поступят так:
- 80% направят залоговому кредитору. Сумма ограничена размером его требований по обязательству, которое обеспечено ипотекой, включая неустойки, другие финансовые санкции и мораторные проценты;
- 10% пойдут на погашение требований кредиторов 1-й и 2-й очереди, если на это не хватает иного имущества должника;
- 10%, но не более суммы первоначального взноса и выплат по ипотеке, получит должник;
- остаток переведут залоговому кредитору для окончательного погашения долга;
- если выручка все еще не будет потрачена полностью, средства передадут должнику.
Сообщение об исключении денег из конкурсной массы разместят в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В течение 10 рабочих дней с этого момента финансовый управляющий и участники дела вправе попросить суд уменьшить эту сумму, если, например, денег хватает на покупку "избыточного" жилья.
Есть и другие изменения. Так, при замещении активов на базе имущества компании-банкрота разрешат создавать любые хозяйственные общества, а не только АО, как сейчас.
Документ:
Федеральный закон от 23.03.2026 N 62-ФЗ
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" (с ...
25.03.2026
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за февраль
Ответственность банка при ограничении дистанционного обслуживания, последствия долгой неоплаты публичной земли, направление компенсации морального вреда на расчеты с кредиторами банкрота - о позициях коллегии по этим и другим вопросам читайте в обзоре.
Клиент не сможет взыскать убытки с банка при необоснованном ограничении в дистанционном обслуживании, если он мог подать платежки на бумаге
Ситуация:
- Из-за ограничений в дистанционном банковском обслуживании (далее - ДБО) по "антиотмывочному" законодательству компания была вынуждена взять заем у ИП, чтобы оплатить товар.
- Компания решила взыскать с банка проценты и неустойку по договору займа как убытки.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды поддержали компанию.
- Банку предоставили все нужные документы, а ограничение ДБО было необоснованным.
- Действия банка вынудили компанию взять заем и нести допрасходы.
Что сказал Верховный суд:
Документ: Определение ВС РФ от 16.02.2026 N 308-ЭС25-11615
Для привлечения банка к ответственности за нарушение правил взыскания долга не всегда нужно проводить отдельное контрольное мероприятие
Ситуация:
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды встали на сторону банка.
- При привлечении к ответственности нужно было до того, как составлять протокол, провести контрольное или надзорное мероприятие.
Что сказал Верховный суд:
- Требование о предварительном контрольном либо надзорном мероприятии действует не во всех случаях, а только в тех ситуациях, когда оно действительно нужно.
- Контроль за деятельностью кредитных организаций не подпадает под действие Закона N 248-ФЗ в этой части.
- Если у должностного лица уже есть данные о событии правонарушения и для их оценки не нужна дополнительная проверка, дело можно возбудить в общем порядке.
Документ: Определение ВС РФ от 11.02.2026 N 304-ЭС25-8313
Полная оплата стоимости публичной земли после долгой просрочки может не спасти от расторжения договора, даже если внести всю сумму до подачи иска
Ситуация:
- Покупатель заплатил полную стоимость публичного участка через 8 лет после его приобретения.
- Департамент потребовал расторгнуть договор купли-продажи.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция в иске отказала.
- До его подачи покупатель уплатил сумму и неустойку.
- Департамент много лет не принимал меры для получения оплаты.
- Апелляция расторгла договор.
- Восьмилетняя просрочка - существенное нарушение. К моменту полной оплаты цена участка стала несопоставимо выше.
- Кассация согласилась с первой инстанцией.
Что сказал Верховный суд:
- Продавец может требовать расторгнуть договор при просрочке оплаты.
- За время просрочки встречное предоставление стало несоразмерным по сравнению с ценой участка на момент фактической оплаты. Это причиняет ущерб бюджету.
- Нельзя ссылаться на бездействие продавца, поскольку исполнение договора и регистрация перехода права зависели от действий покупателя.
- То, что покупатель в итоге уплатил всю сумму и неустойку, значения не имеет. Договор нужно расторгнуть.
Документ: Определение ВС РФ от 11.02.2026 N 304-ЭС25-10106
Уплата неустойки по договору из-за действий третьего лица не порождает регрессного обязательства, а срок давности исчисляется по общим правилам
Ситуация:
- Общество купило имущество и передало его компании.
- Последняя обязалась вывезти имущество с территории продавца.
- Из-за просрочки вывоза общество уплатило продавцу неустойку, которую решило перевыставить на компанию в порядке регресса.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция в иске отказала из-за пропуска срока исковой давности.
- Апелляция и кассация признали, что срок не пропущен, поскольку его нужно рассчитывать с момента, когда общество уплатило неустойку.
Что сказал Верховный суд:
- Регресс возможен, когда лицо исполнило чужое обязательство по возмещению вреда, а не свое договорное обязательство.
- У компании не было ни договорного, ни деликтного обязательства перед продавцом.
- Срок исковой давности надо было считать по общим правилам - с момента, когда общество должно было узнать о нарушении компанией срока вывоза имущества.
Документ: Определение ВС РФ от 18.02.2026 N 305-ЭС25-11542
Суд не может обязать ФАС выдать предупреждение, если антимонопольный орган не исследовал все обстоятельства дела
Ситуация:
- Энергосбытовая компания подала заявление в ФАС о том, что гарантирующий поставщик нарушил антимонопольное законодательство.
- Последний при заключении договоров навязывал невыгодное условие о начале исполнения обязательств только после урегулирования разногласий.
- ФАС отказала в выдаче предупреждения и в возбуждении дела, поскольку договорные разногласия уже урегулированы судом и договоры исполняются.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды признали отказ ФАС незаконным.
- Суды обязали ФАС выдать поставщику предупреждение о прекращении нарушающих закон действий.
Что сказал Верховный суд:
Документ: Определение ВС РФ от 18.02.2026 N 305-ЭС25-11089
По общему правилу компенсацию морального вреда нельзя направить на расчеты с кредиторами банкрота
Ситуация:
- Должник получил компенсацию морального вреда за похищение, избиение, угрозы убийством, шантаж и вымогательство.
- Финансовый управляющий выделил должнику только сумму прожиточного минимума, а остальное предложил включить в конкурсную массу.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды встали на сторону управляющего.
- Компенсация не имеет целевого назначения, значит, на нее не распространяется исполнительский иммунитет.
- Также у должника нет подтвержденных расходов на лечение или реабилитацию сверх прожиточного минимума.
Что сказал Верховный суд:
- Компенсация морального вреда, причиненного посягательством на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность и иные нематериальные блага, неразрывно связана с личностью потерпевшего.
- Такая выплата по общему правилу не может распределяться между кредиторами и подлежит исключению из конкурсной массы.
- Должник не обязан заново доказывать наличие заболеваний, расходов на лечение или иных последствий страданий.
- Однако, если должник умышленно выводил активы во вред кредиторам и фактически уже получил компенсацию своих страданий за счет сокрытого имущества, вопрос можно оценить иначе.
Документ: Определение ВС РФ от 18.02.2026 N 304-ЭС25-1316(5)
Не получится зарегистрировать переход прав на товарные знаки по мировому соглашению, если до регистрации правообладатель обанкротился
Ситуация:
- Стороны подписали договор об отчуждении товарных знаков во исполнение мирового соглашения.
- Роспатент отказался регистрировать переход прав, поскольку правообладатель обанкротился. Нужно согласие финансового управляющего на регистрацию.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды не согласились с Роспатентом.
- Мировое соглашение утверждено до банкротства, а договор об отчуждении заключен во исполнение определения о его утверждении, поэтому согласие управляющего не требовалось.
Что сказал Верховный суд:
- Исключительное право на товарный знак переходит не в момент заключения мирового соглашения или договора об отчуждении, а только в момент регистрации перехода права.
- Если на дату открытия банкротства переход не зарегистрировали, исключительные права входят в конкурсную массу и распорядиться ими может только управляющий.
- Мировое соглашение создает обязательства между сторонами, но не заменяет госрегистрацию.
Документ: Определение ВС РФ от 02.02.2026 N 305-ЭС25-11634
Кассация не может изменить основание иска и отменить решение по причинам, о которых истец не заявлял
Ситуация:
- Представитель участника общества подписал решение о продаже доли в ООО.
- Участник утверждал, что такое решение не принимал и доверенность на его принятие не выдавал.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция признала доверенность действующей, а нарушение прав участника - недоказанным.
- Апелляция с этим согласилась.
- Кассация указала, что нет решения о распределении долей в уставном капитале. Сделки с ними заключать нельзя.
Что сказал Верховный суд:
- Кассация вышла за пределы заявленных требований.
- Истец обосновывал иск отсутствием своего волеизъявления и полномочий у представителя, но не ссылался на отсутствие предмета договора или на невозможность продать нераспределенную долю.
- Суд не вправе по своей инициативе менять основание иска.
- Формирование основания и предмета иска относится к исключительным правам истца, а суд дает правовую оценку именно тем основаниям, которые заявлены.
Документ: Определение ВС РФ от 25.02.2026 N 302-ЭС25-10203
Арендатор частного помещения, которое позднее перешло в публичную собственность, не имеет права на льготный выкуп
Ситуация:
- Нежилое помещение компании обратили в доход государства.
- ИП, который арендовал помещение, обратился с заявлением о его выкупе в упрощенном порядке.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды поддержали ИП.
- Он арендует помещение непрерывно более 2 лет, не имеет долгов, относится к субъектам МСП.
- Переход помещения в федеральную собственность не исключает возможности приватизации по Закону N 159-ФЗ.
Что сказал Верховный суд:
- Преимущественное право выкупа есть только у тех, кто получил имущество в аренду по правилам законодательства о конкуренции и мерах имущественной поддержки.
- Если лицо арендовало частное имущество, которое позднее изъяли в пользу государства, у такого арендатора нет права требовать льготного выкупа без торгов.
- Спорный объект можно реализовать по общим правилам приватизации на торгах.
Документ: Определение ВС РФ от 13.02.2026 N 301-ЭС25-7698
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об особенностях отчуждения движимого и ...
Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "О государственном контроле (надзоре) и ...
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2025) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.03.2026)
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru
