Министерство потребовало вернуть часть субсидии после того, как проверило отчет муниципалитета о достижении результатов. Сумму выделили на ремонт и строительство дорог, но администрация не достигла целевых показателей: не уложилась в сроки из-за плохих климатических условий.

Суд отказал во взыскании:

• негативных последствий просрочка не принесла;
• нарушение формальное, так как муниципалитет ввел объект в эксплуатацию;
• он не мог повлиять на погоду, а о продлении сроков уведомил заранее.

В другом споре 17-й ААС уточнял: одно лишь нарушение сроков не основание для возврата субсидии.

Источник: КонсультантПлюс