В рамках выездной проверки инспекция вынесла 2 постановления о проведении осмотров территорий, помещений, документов и предметов. Организация оспорила второе из них. Она считала, что налоговики при одной выездной проверке вправе провести только один осмотр.

Первая инстанция налогоплательщика поддержала: у проверяющих не было новых оснований и мотивов для повторного осмотра. Апелляция и кассация решили иначе:

• основания для повторного осмотра налоговики раскрыли, итоги отразили в акте проверки;
• налогоплательщик не доказал, что постановление нарушило его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
• негативные последствия для организации из-за постановления не наступили;
• НК РФ не запрещает проводить повторный осмотр.

Документ:Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.08.2025 по делу N А32-29955/2024

Источник: КонсультантПлюс