25.11.2024

Правовые новости КонсультантПлюс в Telegram

Оперативно получать информацию о важных изменениях в законодательстве поможет Telegram-канал для юристов, бухгалтеров, кадровиков и специалистов по закупкам.

Новости на канале КонсультантПлюс выходят несколько раз в день.

Подпишитесь и узнавайте первыми:

• о налоговой реформе;
• мерах поддержки бизнеса;
• готовящихся и принятых законах;
• разъяснениях ведомств (ФНС, Роструда и др.);
• актуальной судебной практике и о многом другом.

Перейти в канал можно и с помощью QR-кода на картинке.

25.11.2024

Поставка товара по заявкам госзаказчика: интересные примеры из практики за 2023 - 2024 годы

Вправе ли заказчик не покупать весь товар, если стороны согласовали поставку по предварительным заявкам? Сочтут ли отсутствие заявок на поставку односторонним отказом от сделки? Чем рискует заказчик, который уклоняется от выборки, если поставщик привезет остатки продукции для приемки? Ответы в обзоре.

Отказ заказчика направлять заявки на весь объем товара могут признать законным

ВС РФ поддержал суды, которые решили, что заказчик законно не направлял заявки на весь объем товара по контракту.

Стороны согласовали, что подача заявок - право заказчика, поэтому он приобретал столько товара, сколько ему нужно.

Похожее мнение высказывали АС Центрального и Северо-Западного округов.

Отсутствие заявок на поставку могут посчитать отказом от сделки и взыскать с заказчика оплату за невыбранную продукцию

9-й ААС счел, что заказчик фактически отказался от исполнения контракта и причинил поставщику убытки, поскольку не направил заявки на поставку товара стоимостью 8 млн руб.

Заказчика обязали возместить контрагенту затраты на закупку продукции. Суд учел, что товар был иностранным, специфичным и приобретался под конкретную сделку, поэтому поставщик не мог найти для него другого покупателя.

Подход разделяет АС Уральского округа. С его позицией согласился и ВС РФ.

Заказчик, который уклоняется от выборки, рискует оплатить остатки товара и неустойку

АС Московского округа взыскал с заказчика долг и неустойку, поскольку к концу срока контракта тот заказал и принял лишь часть продукции, хотя поставщик отгрузил весь объем по спецификации.

Суд решил, что поставщик действовал добросовестно, так как передал весь товар в срок. Риск неподачи заявок лежит на заказчике. При этом изменение обстоятельств, на которые контрагент рассчитывал при заключении сделки, не должно ставить его в неопределенное положение.

11-й ААС в сходном примере взыскал с заказчика в том числе транспортные расходы на доставку продукции.

Рекомендуем:

Какие последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного или муниципального контракта по 44-ФЗ

Как взыскать убытки, причиненные поставщику (подрядчику, исполнителю) в связи с нарушением заказчиком требований Закона N 44-ФЗ

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru