Инспекция посчитала, что организация заключила договоры подряда с ИП, чтобы занизить налог на прибыль. Фактически физлица работали по трудовым договорам.

Налоговики указали:

• все ИП зарегистрированы почти одновременно;
• они работали в организации и получали прожиточный минимум;
• ИП открыли счета в одном банке, все применяют УСН, сотрудников в штате нет;
• основной заказчик – бывший работодатель;
• ИП не платили за связь, канцтовары, аренду и т.п.;
• с привлечением ИП цена услуг для основного заказчика не изменилась;
• IP-адреса ИП и организации одинаковые.

Суд согласился, что договоры с ИП фиктивные. Однако расчет налоговых обязательств, произведенный инспекцией, не одобрил.

Почти половину денег со счетов ИП тратили на личные нужды. Налоговики не доказали, что средства вернули в общество. Поэтому суд признал их зарплатой, которую также следовало учесть при налогообложении прибыли.

Источник: КонсультантПлюс