06.02.2024
Критерии для блокировки сайтов о VPN-сервисах начнут действовать с 1 марта 2024 года
Роскомнадзор внесет в реестр запрещенных страницу, сайт или другой ресурс, если выявит, что они:
Полагаем, достаточно одного из этих критериев. Они не затронут среди прочего статистику и научную информацию.
Напомним, решение запретить ресурс можно обжаловать в суд не позже 3 месяцев со дня его принятия. Это вправе сделать владелец ресурса, провайдер хостинга или оператор связи, который предоставляет доступ к интернету.
Документ:
Приказ Роскомнадзора от 08.11.2023 N 168
Полезные ссылки:
06.02.2024
Маркировка безалкогольных напитков и соков: Минпромторг предлагает расширить список товаров
По проекту с 1 июня 2024 года производители и импортеры должны наносить средства идентификации, в частности, на такие товары в любой упаковке (пп. "а", "б" п. 1 и п. 3 проекта изменений):
С 5 ноября 2024 года ретейл начнет передавать в систему "Честный знак" сведения о розничной продаже напитков в банках, а также в стеклянной или полимерной упаковке. Если упаковка другая, направлять сведения в систему нужно с 1 марта 2025 года (пп. "г" п. 1 проекта изменений).
Есть и другие поправки. Публичное обсуждение новшеств завершат 28 февраля.
Документ:
Проект постановления Правительства РФ
Полезные ссылки:
06.02.2024
Индексация присужденных сумм в арбитражных спорах: примеры из практики за 2022 - 2023 годы
Применяют ли исковую давность по заявлениям об индексации присужденных сумм? Можно ли проиндексировать проценты и неустойку? Могут ли уменьшить присужденные суммы при дефляции? Ответы на эти и другие вопросы - в обзоре.
Должник настаивал на применении срока исковой давности к заявлению об индексации. Долг был оплачен в ноябре 2016 года, а заявление подано в мае 2023.
9-й ААС не поддержал должника. Он указал, что в законе нет срока, в течение которого нужно потребовать индексацию. Данный механизм защиты - компенсационный, а не исковой, поэтому положения о сроке давности не работают.
К аналогичным выводам приходили АС Уральского округа и АС Восточно-Сибирского округа.
Должник возражал против индексации неустойки. Он считал, что вынужден нести двойную ответственность, так как уже проиндексировали сумму основного долга.
Суд доводы должника отклонил. В законе нет ограничений относительно индексации всей суммы по судебному акту.
18-й ААС в другом деле пришел к такому же выводу при индексации процентов за пользование чужими деньгами.
Должник требовал учесть при расчете индексации не только инфляционные, но дефляционные месяцы.
АС Поволжского округа указал: дефляция не подлежит учету, т.к. это риск должника, не исполняющего судебный акт. Иной подход не соответствует смыслу индексации присужденных сумм и не обеспечивает компенсацию инфляционных потерь.
Подход поддержали также АС Московского округа и АС Северо-Кавказского округа.
Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению об индексации, указав, что должник утратил статус ИП.
9-й ААС посчитал такой вывод ошибочным. Заявитель обратился в суд за индексацией уже присужденных сумм, а не с исковым требованием. Утрата должником статуса ИП не мешает рассмотрению дела.
Аналогичные решения принимали 9-й ААС (по другому делу) и 11-й ААС.
Взыскатель потребовал индексации сумм из реестра требований кредиторов. Период индексации приходился на время после начала процедуры банкротства.
АС Уральского округа взыскателю отказал. При банкротстве вместо индексации и санкций применяют исключительно мораторные проценты.
АС Волго-Вятского округа и АС Северо-Западного округа приходили к сходным выводам.
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru
Оформите заявку на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
450071, Уфа, 50 лет СССР, 48/1
(347) 291 20 70
