21.07.2023
Новшества о краткосрочном договоре ОСАГО приняты в третьем чтении
Автовладельцы смогут заключать договоры ОСАГО на период от 1 дня до 3 месяцев на общих основаниях. Полис заработает через 3 дня после подачи страховщику документов для заключения договора, если стороны не согласовали более короткий срок (пп. "в" п. 2 ст. 1 проекта).
Страховые компании установят понижающие коэффициенты страховых тарифов, которые будут зависеть от срока таких договоров. Их включат в методику расчета страховых тарифов и разместят на сайте страховщика (пп. "б", "г" и "д" п. 1 ст. 1 проекта).
Есть и другие новшества.
Планируют, что поправки вступят в силу через 210 дней после их опубликования в виде закона (ч. 1 ст. 2 проекта).
Документ: Проект Федерального закона N 143281-8
Полезные ссылки:
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.12.2022) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с ...
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ...
21.07.2023
Возмещение судебных расходов в арбитражных спорах: примеры из практики за 2021 ‒ 2023 годы
Влияет ли привлечение юриста-соисполнителя на размер судебных расходов? Удастся ли обосновать размер расходов при помощи аналитических исследований стоимости юридических услуг? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.
Привлечение юриста-соисполнителя не завышает размер судебных расходов
В споре о возмещении судебных расходов ответчик сослался на то, что в судебном процессе интересы истца представлял не тот исполнитель, с которым был заключен договор на оказание юридических услуг.
17-й ААС посчитал указанный довод неубедительным.
Суд отметил: договор предусматривал возможность исполнителя привлечь другого адвоката. При этом фактически процессуальные действия по делу осуществляли оба юриста на основании совместной доверенности.
АС Волго-Вятского округа, рассматривая похожее дело, сделал аналогичный вывод. Он поддержал нижестоящие суды: возможность оказания услуг третьим лицом разрешена законом. Сама по себе она не влечет увеличения судебных расходов.
В споре о возмещении расходов суды могут учесть итоги исследования рынка юридических услуг
Для обоснования соразмерности судебных расходов истец представил результаты ежегодного исследования стоимости юридических услуг, проведенного экспертной группой совместно с ФПА РФ.
АС Северо-Западного округа учел, что размер заявленных истцом расходов не превышает указанные в исследовании "среднестатистические" цены на юридические услуги в аналогичном регионе по делам сопоставимой категории.
Учесть мнение экспертов в похожих делах посчитали необходимым также 11-й ААС и АС Центрального округа.
Однако в практике существует и иной подход. Так, АС Волго-Вятского округа и АС Северо-Западного округа в других делах отмечали, что аналитические исследования носят субъективный и рекомендательный характер. Они не свидетельствуют о несоразмерности расходов в конкретном деле.
Если у представителя нет кода ОКВЭД по юридической помощи, это не препятствует возмещению расходов
Интересы истца представляла компания, не имеющая кода ОКВЭД на оказание юридической помощи. Ответчик посчитал, что исполнитель не мог оказывать юридические услуги, поэтому в возмещении расходов следует отказать.
17-й ААС поддержал истца: юридические услуги были оказаны надлежащим образом. Нельзя отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов только потому, что деятельность велась без кодов ОКВЭД, внесенных в ЕГРЮЛ.
К таким же выводам приходили АС Дальневосточного округа и АС Уральского округа.
Представитель не обязан выбирать самые экономные вид транспорта и место проживания, если это влияет на качество услуг
Оспаривая размер расходов на проезд и проживание представителя, ответчик отметил, что они не соответствовали требованиям экономичности. Так, представитель мог добраться до места проведения заседаний в плацкартном вагоне вместо авто- и авиатранспорта.
АС Восточно-Сибирского округа не согласился с указанным доводом:
- способ проезда представителей выбирают лица, участвующие в деле;
- самый экономный способ проезда и проживания может не обеспечить готовность представителя к качественному выполнению процессуальных обязанностей;
- признаков неразумности расходов не установлено.
Таким же образом разрешали дела АС Волго-Вятского округа и АС Северо-Кавказского округа.
21.07.2023
ЦБ РФ повысил ключевую ставку
С 24 июля ключевая ставка равна 8,5%, что на 100 б.п. выше прежнего значения. Такое решение регулятор принял на очередном заседании.
Следующее заседание запланировано на 15 сентября.
Документ: Информация Банка России от 21.07.2023
21.07.2023
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июнь
Коллегия указала на случаи, когда лизинг могут признать выкупным, разъяснила особенности применения льготной ставки арендной платы за публичную землю, защитила клиентов недобросовестной службы заказа такси. Подробнее о позициях по этим и другим вопросам в нашем обзоре.
Лизинг могут признать выкупным, когда стоимость имущества полностью компенсировали
Ситуация:
- Компания потребовала признать право собственности на автомобили.
- Лизингодатель настаивал, что договор лизинга не выкупной. Для перехода права нужно оплатить стоимость автомобилей.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция иск удовлетворила: после перечисления всех платежей право собственности переходит к компании по закону.
- Апелляция и кассация встали на сторону лизингодателя.
- Из буквального толкования договора нельзя признать лизинг выкупным. По его условиям компания имеет лишь первоочередное право на выкуп.
Что сказал Верховный суд:
- Размер платежей предполагал возмещение стоимости автомобилей лизингодателю.
- За период действия договора не произошел полный естественный износ имущества.
- Для компании нет смысла заключать договор с полной окупаемостью вложений лизингодателя и возвращать автомобили.
- Если бы стороны хотели заключить договор операционного лизинга, размер платежей установили бы сходным со ставками аренды.
Документ: Определение ВС РФ от 05.06.2023 N 306-ЭС23-493
Могут отказать во взыскании неустойки за незаключение соглашения о безакцептном списании по договору лизинга
Ситуация:
- Лизингодатель расторг договор и изъял автомобиль у предпринимателя.
- Последний обратился с иском о взыскании излишне уплаченных средств.
- Лизингодатель начислил неустойку за незаключение с банком соглашения о безакцептном списании. Ее размер оказался больше стоимости предмета лизинга.
Что сказали суды трех инстанций:
- Неустойка законна.
- Условия о безакцепте и штрафной неустойке ясно указаны в договоре, не скрыты и не оспорены предпринимателем.
Что сказал Верховный суд:
- Основания для безакцептного списания не наступили. Долг предпринимателя погасили за счет продажи предмета лизинга.
- В течение более чем 2 лет действия договора лизингодателя не беспокоило, что лизингополучатель не заключил с банком соглашение о безакцепте.
- Неустойку за отсутствие соглашения потребовали только после подачи иска лизингополучателем, при ее расчете использовали полную цену договора.
- Требование о неустойке направлено лишь на то, чтобы избежать выплат, причитающихся лизингополучателю после расторжения договора.
Документ: Определение ВС РФ от 29.06.2023 N 307-ЭС23-5453
После переоформления права постоянного (бессрочного) пользования за новым арендатором сохраняется льготная ставка арендной платы
Ситуация:
- Общество переоформило право постоянного (бессрочного) пользования на аренду.
- После покупки зданий к компании перешли права и обязанности по договору аренды земли под ними.
- При пролонгации договора муниципалитет установил размер арендной платы с учетом повышающего коэффициента.
- Компания обратилась в суд с требованием сохранить льготную ставку.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция поддержала компанию.
- Апелляция и кассация поддержали муниципалитет.
Что сказал Верховный суд:
- Выводы апелляции и кассации ошибочны.
- Новый собственник зданий, расположенных на публичном участке, вправе пользоваться им на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник, который переоформил право постоянного (бессрочного) пользования на право аренды.
- Ставка арендной платы в размере не более 2% кадастровой стоимости сохраняется.
Документ: Определение ВС РФ от 21.06.2023 N 307-ЭС22-29274
Службы заказа такси должны проверять разрешения на перевозку
Ситуация:
- Компания через мобильное приложение принимала заказы на услуги такси и передавала их перевозчикам. У последних не было разрешений на перевозку.
- Проверяющие потребовали запретить такие действия.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды отказали проверяющим.
- Компания не оказывала услуги по перевозке.
- Ее деятельность сводится к созданию площадки, где размещают информацию о спросе и предложении на услуги.
- Перевозчики сами решают, принимать заказ или нет.
Что сказал Верховный суд:
- Без разрешения нельзя оказывать услуги легкового такси.
- Сведения о лицах с разрешениями общедоступны - их размещают в интернете.
- Компания выполняет функции службы заказа такси и организует перевозку.
- Передача заказов перевозчикам без разрешений незаконна.
Документ: Определение ВС РФ от 19.06.2023 N 305-ЭС22-25851
Собственники помещений в МКД не могут перейти на прямые расчеты за теплоноситель для подогрева воды
Ситуация:
- Ресурсоснабжающая компания поставляла тепловую энергию для подогрева воды, чтобы обеспечить горячее водоснабжение.
- Дом оборудован индивидуальным тепловым пунктом, который входит в состав общего имущества собственников.
- Компания потребовала от управляющей организации оплатить долг за поставленную тепловую энергию.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды отказали компании.
- Собственники перешли на прямые расчеты за коммунальные услуги. Договор между компанией и управляющей организацией прекратил действие.
Что сказал Верховный суд:
- Поставка тепловой энергии для подогрева воды не является коммунальной услугой.
- Переход на прямые расчеты возможен только для определенного перечня услуг.
- Компания самостоятельно не использовала внутридомовое оборудование для подогрева воды.
- Отказ от перехода на прямые договоры с собственниками правомерен.
Документ: Определение ВС РФ от 21.06.2023 N 307-ЭС23-2986
Могут отказать в выдаче дубликата исполнительного листа, если взыскатель долго не интересовался его судьбой
Ситуация:
- Взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению, а затем отозвал его.
- Через 9 лет после этого взыскатель подал заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа и о выдаче его дубликата.
- Из-за истечения срока хранения материалы исполнительного производства уничтожили.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды поддержали взыскателя.
- Исполнительный лист потеряли после передачи его приставам. Это препятствует исполнению судебного акта.
Что сказал Верховный суд:
- Суды должны установить, кто потерял исполнительный лист, когда об этом узнал взыскатель и не пропустил ли он срок для обращения в суд.
- Взыскатель злоупотребил правом: он знал, что исполнительный лист отозван, но в течение 9 лет не интересовался его судьбой.
Документ: Определение ВС РФ от 05.06.2023 N 309-ЭС23-417
Предыдущий обзор практики см. здесь.
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 21.04.2011 N 69-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О внесении изменений в отдельные законодательные ...
Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 24.06.2023) "О введении в действие Земельного кодекса ...
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru
