18.07.2023

Упрощенный порядок ввоза и оценки соответствия продукции правительство продлило на год

До 1 сентября 2024 года продукцию для оборота только в РФ можно ввозить без маркировки, которую предусматривают обязательные требования. Речь идет в т.ч. о едином знаке обращения продукции на рынке ЕАЭС и знаке обращения на рынке.

До этой же даты разрешили проводить оценку соответствия ряда товаров обязательным требованиям в упрощенном порядке - в форме декларирования на основании доказательств заявителя.

Сведения о такой декларации разместят по решению заявителя на сайте органа аккредитации. Если этого не сделать, продукцию не допустят к реализации только для личных, семейных, домашних и иных нужд, которые не связаны с бизнесом, в т.ч. в розницу.

Есть и другие новшества.

Документ: Постановление Правительства РФ от 10.07.2023 N 1133

Полезные ссылки:

Решение Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 711 (ред. от 17.03.2016) "О едином знаке обращения ...

Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О техническом регулировании" (с изм. и ...

Постановление Правительства РФ от 19.11.2003 N 696 (ред. от 21.06.2021) "О знаке обращения на рынке"

Постановление Правительства РФ от 12.03.2022 N 353 (ред. от 13.06.2023) "Об особенностях разрешительной ...

18.07.2023

Хотят приравнять электронные водительские права к физическим - проект Минцифры

Предъявление сотруднику полиции сведений о водительском удостоверении в приложении "Госуслуги Авто" приравнивается к представлению самого документа. Такую поправку могут внести в ПДД. Изменение касается и свидетельства о регистрации ТС.

Общественное обсуждение проекта завершат 31 июля.

Документ: Проект постановления Правительства РФ

18.07.2023

Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: июнь 2023 года

За июнь в системе КонсультантПлюс появилось более 8 100 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с первой инстанцией и апелляцией. Расскажем об арендной плате, определении реальной стоимости активов, о взыскании расходов на представителей.

Пониженная арендная плата

По договору арендная плата была выше, чем в счетах и актах приемки услуг. Арендодатель решил взыскать разницу, так как стороны не согласовывали снижение оплаты, не меняли договор.

Две инстанции удовлетворили иск, но кассация направила спор на новое рассмотрение.

Мнение судов:

• Выставление счетов на меньшую сумму, чем в договоре, не означает, что арендную плату снизили.
• Изменения и дополнения к документу следовало фиксировать письменно.

Позиция кассации:

• По договору деньги следовало вносить ежемесячно на основе счетов на оплату. Арендодатель мог в одностороннем порядке корректировать ее размер, соблюдая ряд условий.
• Изменить договор можно и конклюдентными действиями.
• Арендодатель несколько лет выставлял счета в меньшем размере и не заявлял претензий о долге. Это может подтверждать волю на изменение платы. У арендатора возникли разумные ожидания, что и далее будет применяться такой размер.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.06.2023 по делу N А28-7471/2022

Рекомендуем: Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда нежилого помещения

Действительная стоимость активов должника

Конкурсный управляющий просил суд установить действительную стоимость активов должника. Балансовая была выше 800 млн руб., но при инвентаризации имущество не выявили. Несоответствие приводит к необоснованным расходам на страхование ответственности управляющего, ведь страховую сумму определяют по балансовой стоимости.

Производство прекратили, решив, что вопрос не подлежит рассмотрению в суде. Кассация не согласилась и направила дело снова в первую инстанцию.

Мнение судов:

• Суд не может устанавливать реальную стоимость активов, чтобы выяснить, должен ли управляющий страховать ответственность.
• Закон о банкротстве не дает права арбитражному управляющему обратиться с подобным заявлением.
• Вопрос о действительной стоимости активов в компетенции управляющего. Суд решает его, только если есть спор с кредиторами.

Позиция кассации:

• Конкурсный управляющий обратился с заявлением в надлежащей форме.
• Нужно установить реальную стоимость активов, чтобы определить размер страхования ответственности управляющего. Нельзя отвечать за имущество, которого у должника нет.
• Так как спецпорядок для таких обращений в законе отсутствует, применяются правила рассмотрения разногласий и заявлений в деле о банкротстве. Действует аналогия с подходом, когда при расчете вознаграждения управляющего суд может учесть реальную, а не балансовую стоимость активов.

Документ: Постановление АС Московского округа от 21.06.2023 по делу N А40-141849/2022

Возмещение расходов на двух представителей

У ответчика были договоры с двумя представителями. Он разделил требования о взыскании судебных расходов на 2 заявления. После того как по первому прошло заседание, подал второе.

Суды частично удовлетворили его, но кассация не согласилась и прекратила дело.

Мнение судов:

• В разделении требований не увидели недобросовестности.
• Учли характер услуг и возмещение расходов на первого представителя, снизили сумму взыскания на второго.

Позиция кассации:

• Неоднократное взыскание издержек и искусственное дробление требований может говорить о недобросовестности.
• Нельзя повторно рассматривать вопрос о судебных расходах, даже если они на разных представителей.
• Ответчик уже реализовал свое право на компенсацию. То, что услуги второго представителя оплатили после заседания по первому заявлению, не позволяет снова обращаться в суд.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 20.06.2023 по делу N А51-6448/2021

Полезные ссылки:

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного ...

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022, с изм. от 31.05.2023) "О несостоятельности ...

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru