Учреждение распределило расходы на уплату налога на имущество пропорционально площади помещений. По объектам, которые связаны с выполнением госзадания, суммы перечислили за счет субсидии. Остальную часть уплатили из средств приносящей доход деятельности.

Контролеры решили, что так поступать нельзя. Они применили коэффициент платной деятельности, исходя из которого учредитель определил объем финансирования задания. Переплату за счет субсидии признали нецелевыми расходами.

Суд встал на сторону учреждения:

• по правилам финансирования коэффициент платной деятельности надо было использовать только при установлении планового объема субсидии;
• по сути, проверяющие применили другой коэффициент, так как взяли в расчет фактические доходы за период выполнения задания. Коэффициент платной деятельности по правилам нужно было исчислять исходя из плановых поступлений;
• учреждение распределило траты обоснованно.

Отметим, контролеры уже подали апелляцию. Мы сообщим, если выводы пересмотрят.

Источник: КонсультантПлюс