Акт вышестоящего органа об оплате труда разрешал учреждению оказывать персоналу разовую матпомощь за счет экономии ФОТ. Решение о выплатах руководитель должен был принимать по заявлениям сотрудников. Учреждение назначало суммы без этих документов, оформляя лишь приказы.

Контролеры сочли расходы нецелевыми. Суд не согласился:

• того недочета, который допустило учреждение, недостаточно, чтобы признать траты нецелевыми;

• деньги оно перечислило по назначению.

О похожем выводе других судов мы сообщали.

Отметим: если акт вышестоящего органа не предусматривает выплату матпомощи, суды могут посчитать затраты нецелевыми. Так поступили, например, АС Западно-Сибирского округа и 17-й ААС.

Источник: КонсультантПлюс