Штраф за отсутствие в условиях антиковидных мер маски можно налагать по одной записи нарушителя с камер видеофиксации. Это следует из решения Верховного суда России по делу продавца продуктового магазина, оштрафованного за отсутствие маски.

«Фотоматериал, на котором зафиксирован продавец магазина на своем рабочем месте в торговом зале без средств индивидуальной защиты органов дыхания, обоснованно признан судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу», — отмечается в постановлении.

Согласно выводам Верховного суда, для наложения штрафа на нарушителей не требуется экспертиз и специального расследования. Фотоматериалы с камер видеонаблюдения или иных средств записи позволяют объективно рассматривать подобные дела.

Тем самым суд отклонил жалобу оштрафованного на 100 тыс. рублей за отсутствие маски продавца московского продуктового магазина. В своей жалобе истец настаивал на необходимости проведения экспертизы для точного установления его личности.

Административный штраф за отсутствие маски или подобные мелкие проступки и правонарушения действительно вполне допустимо наложить на основании фотографии и протокола. Такое мнение в среду, 8 декабря, высказала управляющий партнер московской коллегии адвокатов «Юрсити» Виктория Шакина.

При этом она подчеркнула, что экспертиза фотографии необходима в случае, если человек настаивает на том, что на снимке не он. Гражданин должен обосновать, что его действительно не было в указанном месте в момент совершения правонарушения.

«В отсутствие обоснованного заявления человека о том, что на фотографии не он, ходатайство об экспертизе может быть расценено судом как злоупотребления правом и намеренное затягивание процесса, и поэтому оно будет отклонено», — объяснила юрист.

Источник: ТАСС, "Известия"