26.03.2021

Президент подписал закон о штрафах за продажу смартфонов и компьютеров без российского софта

С 1 июля будут наказывать за продажу некоторых устройств (смартфонов, компьютеров и т.д.) без предустановленного российского ПО или софта из других стран ЕАЭС. Штраф для должностных лиц составит от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а для компаний - от 50 тыс. до 200 тыс. руб.

Напомним, требование предустанавливать такое ПО вступит в силу 1 апреля. Перечень российского софта правительство уже определило.

15 марта Минцифры сообщило: предустановка коснется электроники, которую произвели после 1 апреля.

Документ: Федеральный закон от 24.03.2021 N 54-ФЗ (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202103240040)

26.03.2021

1 апреля вступит в силу новый перечень инсайдерской информации

Указание ЦБ РФ с новым перечнем инсайдерских сведений заработает с 1 апреля. Действующий список с этого дня утратит силу.

В указании регулятор также установил порядок и сроки раскрытия каждого инсайда. Таким образом, с 1 апреля не нужно применять приказ ФСФР об этих аспектах.

Рассмотрим некоторые изменения для эмитентов эмиссионных ценных бумаг с допуском к организованным торгам.

ЦБ РФ конкретизировал, какие решения совета директоров относятся к инсайду. Речь идет, в частности, о решениях:

- избрать (в т.ч. повторно) председателя совета директоров;

- определить цену размещения акций на организованных торгах;

- установить цену выкупа акций;

- рекомендовать размеры дивидендов (по акциям) и порядок их выплаты;

- согласиться совершить крупную сделку.

В новом перечне нет информации, например, о том, что эмитент направил заявление о внесении в ЕГРЮЛ записей в связи со своей реорганизацией, прекращением деятельности или ликвидацией.

Напомним, эмитенты и некоторые другие юрлица обязаны составлять свои перечни инсайдерской информации. В них нужно включить в том числе данные из списка ЦБ РФ.

В связи с новшествами рекомендуем компаниям уточнить к 1 апреля свои перечни.

Документ: Указание Банка России от 21.11.2019 N 5326-У

26.03.2021

Правительство расширило перечень расходов, на которые можно потратить заем от строительной СРО

Строительные компании могут получить заем у своих СРО на покупку стройматериалов, конструкций, оборудования для исполнения любых договоров подряда. Ранее деньги можно было потратить только в целях исполнения договоров, заключенных до 1 апреля 2020 года.

В число направлений для расходования льготных займов добавили:

- обеспечение заявки для участия в торгах на закупку строительных работ;

- покупку компьютеров, а также типовых программ, которые нужны для создания и поддержки информационной модели объекта капстроительства;

- покупку стройматериалов, конструкций, оборудования для работ на объектах социального обслуживания по концессионным соглашениям и соглашениям о государственно-частном (муниципально-частном) партнерстве;

- уплату за работника налоговых и страховых платежей.

Скорректировали требования к заемщикам. Долги по зарплате должны отсутствовать на первое число месяца, предшествующего дате обращения, а не на 1 апреля 2020 года.

Изменения вступили в силу 23 марта.

Подробнее о том, как получить льготный заем, читайте в нашем обзоре.

Документ: Постановление Правительства РФ от 20.03.2021 N 423

26.03.2021

Заключение ТПП о "ковидном" форс-мажоре помогло через суд сократить период начисления неустойки

В феврале 2020 года компании заключили договор поставки. Затем покупатель направил контрагенту заявки на поставку, но она не состоялась.

В конце апреля покупатель получил письмо о том, что поставщик не может исполнить договор из-за эпидситуации в связи с COVID-19. К письму поставщик приложил заключение региональной ТПП.

Палата подтвердила: форс-мажор не позволял исполнять обязательства в течение 32 дней. На этот период (кроме 2 выходных) поставщик установил для своего персонала нерабочие дни.

Тем не менее покупатель обратился в суд, чтобы взыскать неустойку по договору и расторгнуть его.

Первая инстанция договор расторгла, а из периода начисления неустойки вычла те 32 дня. По мнению суда, поставщик:

- известил покупателя о форс-мажоре вовремя и надлежащим образом;

- принял все возможные меры, чтобы предотвратить негативные последствия непоставки;

- доказал, что форс-мажор продолжался в течение определенного периода.

Апелляция с таким решением согласилась.

Документ: Постановление 9-го ААС от 11.03.2021 по делу N А40-170478/2020

26.03.2021

ВС РФ: может ли кредитор изменить способ распоряжения требованием к субсидиарным должникам

В деле о банкротстве компании с контролировавших ее лиц взыскали деньги в субсидиарном порядке. Они их не выплатили. На собрании кредиторов подняли вопрос о том, как распорядиться требованием к этим лицам. Общество (конкурсный кредитор) выбрало взыскать задолженность. Налоговая считала, что это бесперспективно, и настаивала на уступке требования.

Спустя больше года общество изменило подход: потребовало уступить ему часть требования к контролировавшим лицам. Собрание кредиторов с этим согласилось. Чтобы заменить компанию на себя в споре о взыскании задолженности в размере реестрового требования, общество обратилось в суд.

Налоговая была против правопреемства: общество на первом собрании выбрало другой способ распоряжения требованием. Если передать кредитору право напрямую взыскать задолженность с субсидиарных ответчиков, нарушится очередность по Закону о банкротстве.

Суды обществу отказали. Оно изначально решило взыскать задолженность - право изменить этот выбор не предусмотрено законом.

ВС РФ с ними не согласился. Есть 3 способа распорядиться требованием о привлечении к субсидиарной ответственности:

- взыскать задолженность в рамках дела о банкротстве;

- продать это требование с торгов;

- уступить кредитору часть требования.

Закон о банкротстве не запрещает кредитору изменить ранее выбранный способ в том случае, если изначально он остановился на взыскании задолженности или продаже требования с торгов. Тем более это можно сделать, если взыскание не дало результатов, а торги не начались или не состоялись.

Через уступку общество само удовлетворит требования за счет имущества субсидиарных должников, что позволит не затягивать процедуру банкротства. При этом нужно возместить иным лицам расходы, например на организацию торгов.

ВС РФ подчеркнул: если изначально выбрать уступку, то кредитор не сможет только по своему желанию поменять ее на другие способы распоряжения требованием. Лица в обязательстве поменялись, и на обратный переход требования нужна воля должника.

Документ: Определение ВС РФ от 17.03.2021 N 302-ЭС20-20755

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru