Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Для кого (для каких случаев): Фирму ликвидировали, а долги кто выплатит?
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Цена вопроса: Долги ликвидируемой фирмы из кармана Учредителя-Директора.
Схема ситуации: Фирма не расплатилась с Организацией по взятому займу. Организация обратилась в суд со своим горем, суд выдал Организации исполнительный лист. Но тут налоговая инспекция нацелилась ликвидировать Фирму, как недействующее юридическое лицо. Организация написала письмо в налоговую инспекцию: «Внесите в ликвидационный баланс, то что Фирма мне задолжала». Однако Фирма была ликвидирована налоговой инспекцией вместе со всеми её долгами.
И осталась Организация ни с чем. Фирмы не стало и её долгов тоже. Но остался в пределах досягаемости Учредитель, он же Директор, Фирмы. К нему-то и протянула Организация свои нежные руки. У суда Организация попросила, чтобы по долгам Фирмы рассчитался её бывший Учредитель-Директор. Суд первой инстанции отказал Организации, решил не тревожить человека.
Но другие суды решили, что Учредитель-Директор должен ответить за своё злонамеренное поведение. Ведь Учредитель-Директор понимал, что Фирма не может расплатиться по своим долгам. А если понимал, то почему самостоятельно не подал заявление о банкротстве своей Фирмы? Фирме назначили бы опытного товарища для выхода из трудного положения. Даже если бы опытный товарищ не спас Фирму, то он нашёл бы какие-то деньги для расчёта с кредиторами. Вместо этого Учредитель-Директор затаился и ждал пока налоговая инспекция ликвидирует Фирму, как недействующую. Это были злые намерения. Поэтому Учредителю-Директору придётся оплатить долги Фирмы.
Выводы и возможные проблемы: Правило для Директора и Учредителя. Ликвидируешь Фирму вместо того, чтобы её банкротить? Будешь сам отвечать по её долгам.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Не обратился с заявлением о банкротстве».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного Суда СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.11.2019 N Ф07-12328/2019 ПО ДЕЛУ N А21-15124/2018
Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»