Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Для кого (для каких случаев): Для случаев выплаты дополнительных пособий
Сила документа: Определение Верховного суда РФ
Цена вопроса: Более 350 тысяч рублей
Схема ситуации: На какую дату взять ставку рефинансирования для расчета неустойки с учетом ее постепенного снижения имеет принципиальное значение.
Так и в нашей ситуации… С учетом ставки рефинансирования на дату оплаты с просрочкой госконтракта получалось неустойки 5 486 020 руб. 46 коп. Так посчитал первый суд.
Но вот апелляция и кассация возразили: сославшись на пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017, суды произвели перерасчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату принятия решения, - 5 118 412 руб. 43 коп. Разница вышла более 350 тысяч!
Верховный суд все расставил по местам. Он напомнил, что упомянутый пункт 38 не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство по госконтракту было исполнено. А в случае исполнения обязательства с просрочкой неустойка считается исходя из ставки рефинансирования на день исполнения обязательства.
Выводы и возможные проблемы: При оплате госконтракта с просрочкой неустойка считается из ставки рефинансирования на дату оплаты!
Строка для поиска в КонсультантПлюс: «пункт 38 Обзора не затрагивает ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ ВС РФ ОТ 18.09.2019 ПО ДЕЛУ N 308-ЭС19-8291
Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»
450071, Уфа, 50 лет СССР, 48/1
(347) 291 20 70
