Извещение о третейском разбирательстве считается полученным, даже когда получающей стороны не было дома.

Банк отправил должнику письмо с извещением о третейском разбирательстве. Должника временно не было дома, и о разбирательстве он не узнал, поэтому суд первой инстанции не выдал банку исполнительный лист на принудительное исполнение по решению суда.

Апелляция поддержала нижестоящую инстанцию и сообщила, что извещение не может считаться надлежащим, так как его направили всего раз, а адресат его так и не получил.

ВС РФ напомнил, что в законе об арбитраже нет требований направлять уведомление несколько раз, а отсутствие стороны по месту жительства не свидетельствует, что она не получила извещение о месте, дате и времени, когда будет проводиться третейское разбирательство.

Источник: www.4dk.ru