назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать руководителя организации о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Для кого (для каких случаев): Для случаев поручительства учредителя за своё ООО

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ

Цена вопроса: Три с лишним миллиона рублей

Схема ситуации: Был у ООО Директор-Учредитель. Сильно болел душой человек за своё ООО. Так сильно, что ручался собою по всем кредитам, которые ООО набирало. ООО кредиты хорошо получало, но отдавало хуже. Поэтому время от времени Директор-Учредитель платил по кредитам ООО из собственного кармана. Как и положено поручителю.

Понятно, что ООО задолжало денег своему Директору-Учредителю. И совершенно понятно, что Директор-Учредитель решил закрыть кое-какие личные долги за счёт своего ООО. Тем более, что Директор-Учредитель был ещё и Главным Бухгалтером в своём ООО. Поэтому пользовался Директор-Учредитель расчётным счётом ООО как своим. Деньги перечислялись «по моему хотению». То на пополнение кредитного счёта Директора-Учредителя, то в погашение задолженности по кредитной карте, то на погашение кредита Директора-Учредителя, то за образовательные услуги гимназии.

И некому было сказать Директору-Учредителю-Главбуху, что с деньгами надо обращаться аккуратнее. Что каждый платёж должен иметь причину, а причина должна быть подтверждена понятным документом. Поэтому, когда грянул гром, креститься было уже поздно. ООО объявили банкротом. Управляющий разгребанием долгов ООО-банкрота сразу вцепился в непонятные перечисления денег по долгам Директора-Учредителя. Потому что перечисления были в изрядном количестве, а документов, оправдывающих необходимость перечислений, практически не было.

Потребовал Управляющий банкротскими делами с Директора-Учредителя вернуть все непонятные перечисления назад в ООО. Директор-Учредитель пытался доказать, что это было частичное возмещение ему тех платежей, которые он как поручитель делал за ООО. Но суд попросил показать документы, которые подтверждают наличие обязательств Директора-Учредителя по спорным перечислениям. С подтверждающими документами возникла какая-то неувязка. Кроме этого суд зацепился за тот факт, что нигде в платежах по личным обязательствам Директора-Учредителя не было ничего сказано, что платежи идут в счёт возмещения платежей поручителя за ООО.

И суд тут же отметил, что даже в случае если платежи действительно происходили в счет частичного возмещения расходов Директора-Учредителя, как поручителя, то это сути дела не меняет. Ведь кто довёл ООО до банкротства? Директор-Учредитель! Значит, Директор-Учредитель сам принял на себя риски, а когда эти риски наступили, то Директор-Учредитель и понёс полагающуюся ответственность по рискам в виде платежей по поручительствам за ООО. Выходит, что ООО имело долги перед Директором-Учредителем наравне с другими кредиторами. Но Директор-Учредитель свои долги получил вперёд других кредиторов, чем лишил их части того, на что они рассчитывали.

Итог: Директор-Учредитель должен вернуть деньги в ООО, а Управляющий поделит их по-братски между всеми кредиторами. В порядке очерёдности.

Выводы и возможные проблемы: Трудно быть учредителю поручителем за своё ООО. Поручишься, заплатишь по поручительству, а вот удастся ли назад свои деньги вернуть – это вопрос! Если дело дойдёт до банкротства, то эти деньги могут и не отдать. А если эти деньги уже получил, то их могут и отобрать.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Возмещение затрат поручителя».

Где посмотреть документы: СПС КонсультантПлюс, Судебная Практика ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.02.2018 N Ф06-30192/2018 ПО ДЕЛУ N А57-6828/2015

Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»