Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать руководителя организации о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Для кого (для каких случаев): Для случаев банкротства бывшего руководителя

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ

Цена вопроса: Около 150 миллионов рублей. Долг Бывшего директора

Бывший руководитель общества в рамках дела о банкротстве этого самого общества был привлечен судом к субсидиарной ответственности по обязательствам опять же того же общества. В чём был виноват Бывший директор? В том, что не хватило имущества общества для удовлетворения требований кредиторов. В том, что не принял все меры по ведению и передаче документации. Кроме того, судом был установлен факт причинения вреда имущественным интересам кредиторов и размер вреда. Вот за всё за это и повесили на Бывшего директора 150 миллионов рублей. За три месяца Бывший директор с этим долгом не расквитался, поэтому и попал под банкротство.

Когда на плечи падает долг такой величины, то тут уже надо выворачиваться любыми путями. Бывший директор пытался доказать, что долг по субсидиарной ответственности – это не денежное обязательство и банкротить по такому долгу нельзя: «субсидиарная ответственность представляет имущественную и финансовую санкцию для бывшего руководителя за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей, ввиду чего не образует признаков банкротства». Суд такое возражение отмёл: по своей правовой природе указанные отношения сходны с отношениями по возмещению вреда, которые учитываются для целей определения наличия признаков банкротства должника-гражданина.

Бывший директор пытался доказать, что у его бывшего ООО просто нет денег для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (ООО ведь банкрот). Опять не вышло: денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 10 000 рублей были внесены ООО на депозит Арбитражного суда.

В итоге суды правомерно признали Бывшего директора банкротом и ввели в отношении него процедуру реализации имущества гражданина

Выводы и возможные проблемы: Оказался Бывший директор виноват в банкротстве своего ООО – пришлось отвечать за это банкротство. И расплата была быстрой: за три месяца долги не погасил – начали распродавать имущество Бывшего директора

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Процедура реализации имущества гражданина».

Где посмотреть комментируемые документы: КонсультантПлюс, раздел «Судебная Практика»:ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 01.11.2016 N Ф09-9050/16 ПО ДЕЛУ N А76-30086/2015

Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации