Страхователь подал в фонд документы о подтверждении основного вида деятельности позже срока. СФР установил тариф по деятельности из ЕГРЮЛ с наивысшим классом риска.

Суд такой подход не поддержал:

• регистрация видов деятельности в ЕГРЮЛ не означает их фактического ведения;
• законодательство о страховании от несчастных случаев на производстве основано на понимании реальной связи между рисками работников и размером тарифов. Иной подход означал бы, что страхователь должен предотвращать риски и нести затраты на страхование от несчастных случаев, которые не могут наступить;
• поданные позже срока документы подтверждают размер ставки из отчетности. Фонд не может их не учитывать;
• запрета на пересмотр страхового тарифа нет. Отсутствие утвержденной процедуры пересмотра – не основание для уплаты взносов в повышенном размере.

Суды и ранее вставали на сторону страхователя в сходных ситуациях.

Источник: КонсультантПлюс