Юристу от 17 июня 2024 года

17.06.2024

С 1 июля запрещена продажа немаркированной одежды

Запрет касается предметов одежды, которые нужно маркировать для системы "Честный знак" с 1 апреля. Среди них: спортивные костюмы, пальто, куртки, плащи, пуловеры, кардиганы, жилеты и аналогичные трикотажные либо вязаные изделия.

Оборот и вывод из оборота (включая продажу) немаркированных остатков разрешен по 30 июня включительно. Минпромторг предложил перенести этот срок на 14 сентября, но проект поправок пока не принят.

За нарушение запрета организации - продавцу грозит штраф от 50 тыс. до 300 тыс. руб. с конфискацией немаркированной продукции.

Хранить, перевозить, а также маркировать остатки для последующей реализации можно по 30 сентября включительно.

Документ:

Постановление Правительства РФ от 13.11.2023 N 1899

Полезные ссылки:

Распоряжение Правительства РФ от 16.11.2023 N 3223-р <О внесении изменений в распоряжение Правительства ...

Постановление Правительства РФ от 31.12.2019 N 1956 (ред. от 28.03.2024) "Об утверждении Правил маркировки ...

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.05.2024)

 

17.06.2024

Минимальные цены на алкоголь крепостью свыше 28% увеличатся с 1 июля 2024 года

Минфин опубликовал приказ о новых минимальных ценах розничной продажи, а также закупок алкоголя крепостью свыше 28% за 0,5 л готовой продукции. Изменения не затронут импорт и экспорт. Рассмотрим новшества на примерах.

Розничная продажа

Вид алкоголя

Цена с НДС и акцизом, руб.

Действующая

Будущая

Водка крепостью свыше 37% до 40% включительно

281

299

Бренди

375

403

Коньяк

517

556

Закупка у производителя

Вид алкоголя

Цена с НДС и акцизом, руб.

Действующая

Будущая

Водка крепостью свыше 37% до 40% включительно

229

246

Бренди

289

311

Коньяк

397

427

Закупка у перепродавца

Вид алкоголя

Цена с НДС и акцизом, руб.

Действующая

Будущая

Водка крепостью свыше 37% до 40% включительно

238

256

Бренди

304

327

Коньяк

419

450

Напомним, если минимальная цена занижена, должностному лицу грозит дисквалификация на срок до 3 лет или штраф в размере 50 тыс. руб. Компания заплатит 100 тыс. руб. Также Росалкогольтабакконтроль аннулирует лицензию.

Документ:

Приказ Минфина России от 05.06.2024 N 80н

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О государственном регулировании производства ...

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.05.2024)

Приказ Минфина России от 07.10.2020 N 235н (ред. от 11.11.2022) "Об установлении цен, не ниже которых ...

 

17.06.2024

Важные новости для юриста за неделю с 10 по 14.06.2024

Опубликован закон об упрощенной самостоятельной реализации заложенных квартир, домов и другой ипотечной недвижимости. Для многодетных семей продлили возможность получать субсидию на погашение ипотеки. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.

См. материалы о налоговой реформечастичной мобилизации и антикризисных мерах.

Ипотека

Правила продажи ипотечных квартир и домов изменятся с 11 сентября 2024 года. Подробнее в нашем обзоре.

Многодетные семьи могут получить до конца 2030 года субсидию на погашение ипотеки при рождении третьего или последующего ребенка. Подробнее в нашей новости.

Валюта

Биржевые торги и расчеты поставочных инструментов в долларах США и евро приостановлены из-за санкций США против Московской биржи. Центробанк разъяснил, что сделки с этими валютами продолжат совершаться на внебиржевом рынке. Подробнее в нашей новости.

Зеркала сайтов

Планируется, что с 1 октября 2024 года признавать сайты копиями ресурсов, заблокированных за нарушения авторских или смежных прав, будет Роскомнадзор. Сейчас решение принимает Минцифры. Проект прошел Госдуму. Подробнее в нашей новости.

 

17.06.2024

Платные медуслуги: интересные споры из судебной практики за 2022 - 2024 годы

Какие условия возврата денег можно предусмотреть в договоре на случай отказа пациента от части услуг? Можно ли оспорить штраф за отказ выполнить требования пациента добровольно? Нужно ли информировать о бесплатной помощи при каждом обращении пациента за платной услугой? Ответы на эти вопросы в обзоре.

Возврат денег при отказе пациента от части услуг

Клиника заключила с пациентом договор на комплекс услуг со скидкой. В договоре оговорили, что при отказе от услуг пациент оплачивает пройденные процедуры по прейскуранту, без учета скидки. Пациент оплатил все услуги, но получил только часть из них и потребовал вернуть остаток средств. Сумма возврата его не удовлетворила, и он подал иск в суд.

3-й КСОЮ посчитал, что условия договора не ущемляют права потребителя, так как отказ от договора не связан с его нарушением.

В другом деле цену оказанных услуг пересчитали по прейскуранту, который действовал на момент отказа. 1-й КСОЮ указал, что условие договора нарушает права потребителя:

  • при отказе от договора пациент должен оплатить фактические расходы;
  • увеличивать цену услуг при досрочном отказе от договора недопустимо;
  • клиника должна вернуть деньги исходя из прейскуранта, который действовал на момент оказания услуг.

Штраф за отказ выполнить требования потребителя добровольно

Суды по-разному решают вопрос о взыскании штрафа (50% от суммы, которую суд присуждает в пользу потребителя). Во многих случаях суды приходили к выводу, что клиника была вправе не выплачивать деньги в досудебном порядке:

  • пациент требовал компенсацию морального вреда, а ее размер по закону определяет суд;
  • чтобы установить правомерность требований пациента, проводилась судебно-медицинская экспертиза.

Приведем примеры. Пациент подал иск из-за отторжения имплантов. Экспертиза выявила нарушения при их установке. Суд решил: клиника должна выплатить компенсацию морального вреда и штраф. 1-й КСОЮ указал, что штраф взыскивать нельзя:

  • вопрос о качестве медпомощи решался в суде;
  • пациент требовал компенсацию морального вреда, а ее размер определили после анализа всех обстоятельств и выводов экспертизы.

К тем же выводам 1-й КСОЮ пришел в другом деле.

Есть и противоположная практика. Экспертиза выявила дефекты диагностики. Суд взыскал с клиники компенсацию морального вреда и штраф. 1-й КСОЮ решение поддержал.

В другом деле экспертиза установила, что методику операции выбрали неверно. Суд взыскал в числе прочего компенсацию морального вреда и штраф. 2-й КСОЮ согласился.

Нужно учесть, что удовлетворение требований в период рассмотрения дела не освободит клинику от штрафа, если пациент не откажется от иска. На это указал 2-й КСОЮ.

Информирование пациента о бесплатной медпомощи

Страховая компания оштрафовала клинику за то, что она взяла плату за услугу, которую пациент хотел получить по ОМС. Клиника утверждала, что не отказывала в медпомощи по полису. Платную медуслугу оказали по бессрочному договору, который подписали год назад.

АС Северо-Западного округа признал санкции правомерными. Суд решил: медорганизация не проинформировала пациента, что он может получить помощь бесплатно. ВС РФ отказал в пересмотре дела.

Рекомендуем информировать пациента о бесплатной медпомощи при каждом обращении за платной услугой. Эту информацию можно отразить в договоре или согласии на получение платных услуг.

Полезная ссылка:

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей"

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации

Заказать КонсультантПлюс Линия консультаций
Заказ документов и ответы на вопросы