31.05.2024

Нарушение авторских и смежных прав в интернете: ВС РФ подготовил обзор практики

В каких случаях копирование из интернета признают нарушением? Как уменьшить риски при указании ссылок на другие ресурсы? Когда накажут за одно нарушение, а не за несколько? Ответы на эти и другие вопросы в новом обзоре практики.

Определение нарушений

Размещение произведения в интернете не означает, что его можно копировать без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения (п. 7 Обзора).

Чтобы защитить исключительное право на дизайн сайта, нужно доказать, что он является результатом творческого труда. Для этого суд может назначить экспертизу (п. 5 Обзора).

Изменение границ и формата фотографий не является нарушением, если не внесены творческие правки (п. 25 Обзора).

Нужно получить дополнительное согласие у правообладателя, если:

• размещаете произведение в интернет-версии журнала, а согласие получили только на печатную (п. 10 Обзора);
• используете произведение на сайте, размещение на котором не обговаривали (п. 11 Обзора).

Ссылка на другие сайты

При размещении ссылок на другие сайты лицо признают информационным посредником, если оформление этих ссылок однозначно указывает на то, что оригинал материала размещен на другом ресурсе (указан адрес этого ресурса или его широко известный логотип и пр.).

Если же складывается впечатление, что материал по ссылке является частью просматриваемой страницы и исходит от лица, разместившего ссылку, суд может признать, что владелец сайта присвоил чужой материал.

Расчет компенсации за нарушение исключительного права

На размер компенсации повлияют, в частности (п. 21 Обзора):

• данные о посещаемости и доходности сайта;
• длительность неправомерного использования;
• характер деятельности ответчика;
• систематичность нарушений.

Размер компенсации не зависит от количества просмотров на сайте нарушителя (п. 21 Обзора).

Множественность нарушений

Как одно нарушение могут квалифицировать:

• размещение фотографий на разных сайтах или страницах, если оно охвачено единым намерением (в рамках одного материала, рекламного объявления и пр.) (п. 22 Обзора);
• размещение произведения для скачивания независимо от числа скачиваний. Такое нарушение признают длящимся (п. 24 Обзора);
• размещение произведения на сервере (компьютере) и доведение его до всеобщего сведения через сайт, если эти действия имеют одну экономическую цель (п. 26 Обзора);
• размещение фотографии на сайте без указания авторства. В этом случае за один факт использования нельзя одновременно взыскать компенсацию за неправомерное использование по общим основаниям и за неправомерное использование с удаленной информацией об авторе (п. 27Обзора);
• предложение произведения к продаже на сайте и его продажу в магазине (п. 28 Обзора).

Как отдельное нарушение могут квалифицировать каждое скачивание произведения одним лицом, если к ответственности привлекают такое лицо (п. 23 Обзора).

Срок исковой давности

Срок исчисляется по общему правилу, т.е. со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто надлежащий ответчик. Исчислять срок с момента публикации в интернете нельзя (п. 33 Обзора).

Если ответчик заявил о пропуске срока, суд не может взыскать компенсацию за период свыше 3 лет (п. 34 Обзора).

Особенности доказывания

Как доказательства можно использовать скриншоты электронной переписки, если они заверены стороной с указанием адреса интернет-страницы и точного времени их получения (п. 36 Обзора).

Документ:

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом ВС РФ 29.05.2024)

Полезные ссылки:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024)

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024)

31.05.2024

Общероссийские правила продажи алкоголя на летних верандах заработают с 01.06.2024 2024 года

Заведения общепита смогут торговать алкоголем в розницу в том числе в сезонных залах (зонах) обслуживания посетителей. Это временные сооружения или конструкции с такими признаками:

• предназначены для оказания услуг общепита в течение определенного периода либо сезона;
• примыкают к объекту общепита или к зданию (помещению), в котором он расположен, либо находятся на прилегающей к такому объекту территории.

Чтобы заниматься данными продажами, нужно соблюдать общие требования к розничной торговле алкоголем при оказании услуг общепита. Также надо иметь документ о том, что, например, веранда отвечает региональным требованиям к размещению и обустройству.

Предусмотрены и другие изменения.

Сейчас на федеральном уровне есть неясность по вопросу о том, можно ли продавать в розницу алкоголь в сезонных залах или зонах обслуживания посетителей. Из-за этого у бизнеса возникают риски привлечения к ответственности.

Напомним, в частности, что в Москве до конца 2024 года такая торговля разрешена, если сезонное (летнее) кафе находится при стационарном предприятии общепита. Кроме того, место продажи должно отвечать требованиям Закона об алкогольном регулировании.

Документ:

Федеральный закон от 29.05.2024 N 102-ФЗ

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О государственном регулировании производства ...

31.05.2024

Споры об упущенной выгоде: интересные примеры из практики за 2022-2024 годы

Признают ли упущенной выгодой не возмещенные из бюджета по вине контрагента суммы НДС? В каких случаях размер упущенной выгоды могут снизить из-за действий самого кредитора? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.

Доначисленные налоги при отказе в вычете НДС могут признать упущенной выгодой, если контрагент подвел с первичкой

Стороны договорились, что поставщик обязан возместить покупателю расходы в случае претензий контролеров. Поставщик не предоставил надлежащую первичку по сделке. Инспекция установила, что он участвовал в налоговых схемах. Из-за этого покупателю отказали в вычете и доначислили НДС, и он потребовал взыскать эту сумму с поставщика.

10-й ААС удовлетворил иск: доначисление налога произошло по вине ответчика. Сумма неполученного вычета - упущенная выгода.

К сходному выводу приходил АС Поволжского округа в 2022 и 2023 годах.

Размер упущенной выгоды могут снизить, если кредитор способствовал убыткам

ИП просил взыскать упущенную выгоду с застройщика и управляющей компании. Из-за протечки кровли и задержкой с ремонтом он не мог сдавать в аренду приобретенное помещение.

9-й ААС поддержал истца, но сумму убытков снизил. ИП более шести месяцев не предпринимал ничего для устранения протечки.

АС Волго-Вятского округа аналогично разрешил дело в ситуации, когда истец сам затянул сроки ремонта.

Отмена решения ФАС о включении в РНП не повод для взыскания упущенной выгоды

Решение антимонопольного органа о включении поставщика в РНП признали незаконным. Организация потребовала взыскать с контролеров упущенную выгоду, указав, что не смогла получить несколько госконтрактов.

АС Московского округа иск не поддержал: общество не доказало, что решение УФАС стало причиной убытков. Участие в закупке не означает, что контракт будет успешно заключен и исполнен. Размер предполагаемых доходов нельзя определить однозначно.

Примеры аналогичного подхода были у АС Северо-Кавказского округа и 9-й ААС.

Доходы, упущенные из-за изменения курса валют, нельзя взыскать

Заемщик не вернул в срок заем в иностранной валюте. Кредитор потребовал взыскать убытки, связанные с разницей курсов на дату возврата по договору и день фактической выплаты.

17-й ААС доводы истца не убедили. Изменение курса - следствие экономических процессов. Оно не зависит от воли ответчика и неисполнения им обязательств.

11-й ААС приходил к сходному выводу.

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru