06.08.2021

ВС РФ напомнил, когда кредитор может оспорить судебный акт, который напрямую его прав не касается

Апелляционным определением с гражданина в пользу физлиц взыскали долг. На основании этого акта гражданина признали банкротом, так как деньги он не вернул. Долг включили в реестр требований кредиторов.

Спустя полгода признали обоснованными требования банка к гражданину и включили их в реестр в третью очередь. Позже правопреемником банка стало общество.

Последнее обратилось в кассацию с жалобой на указанное апелляционное определение. Акт затрагивает права общества как конкурсного кредитора. Оно заинтересовано в уменьшении реестровых требований физлиц.

Кассация оставила жалобу без рассмотрения:

- определение не нарушает права общества: когда его приняли, ни требования общества, ни требования банка в реестр еще не включили;

- одного интереса уменьшить реестровые требования физлиц мало, чтобы пересмотреть судебный акт.

ВС РФ с этим не согласился. Конкурсные кредиторы могут использовать особое средство защиты - оспаривать судебные акты, на которых основаны требования иных кредиторов должника в деле о банкротстве. На это не влияет то, что такой акт приняли еще до начала банкротства.

Общество подало кассацию после того, как его требование включили в реестр. Поэтому оно имело право обжаловать апелляционное определение, на котором основаны требования физлиц.

Документ: Определение ВС РФ от 13.07.2021 N 32-КГ21-12-К1

09.08.2021

Изменение цен на строительные материалы спасло победителя госзакупки от РНП

Победитель закупки вовремя не направил контракт заказчику, поэтому его признали уклонившимся.

Победитель пояснил, что не направил контракт по независящим от него причинам: цены на строительные материалы для выполнения работ выросли, поэтому у него нет финансовой возможности исполнить обязательства. Неподписание контракта не является умышленным действием.

Он подтвердил это копиями коммерческих предложений с расценками, которые действовали на дату размещения извещения о закупке и на дату подписания контракта.

Контролеры не выявили недобросовестного поведения и не нашли оснований для РНП.

Документ: Решение Воронежского УФАС России от 11.06.2021 N 036/10/104-595/2021

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru