09.08.2021

Суд: учреждение должно отражать топливо по терминальным чекам АЗС, если они подтверждают поставку

В декабре учреждение заправляло автомобили по топливной карте. По контракту право собственности на товары переходило в момент их получения. Этот факт подтверждал терминальный чек.

Позднее поставщик оформил итоговую товарную накладную. В ней он указал дату отпуска топлива - 31 декабря. Учреждение подписало этот документ только 15 января. В учете оно оприходовало топливо в месяце подписания накладной и в отчетность прошлого года операцию не включило.

Контролеры посчитали это ошибкой и оштрафовали главбуха. Суд поддержал их решение.

В учете объекты отражают в том периоде, когда произошли факты хозяйственной жизни. Учреждение получало товары в момент заправки автомобилей. Оно не вправе пропускать в учете эти события. Подписание накладной в январе не изменяет дат фактов хозяйственной жизни.

Отметим, к аналогичным выводам приходил Минфин в 2018 и 2019 годах. Он указывал, что ГСМ можно принимать к учету на основании чеков заправки. Для этого они должны содержать обязательные реквизиты первички и подтверждать поставку. Если в дальнейшем поставщик оформит сводный документ - товарную накладную, - повторно отражать операцию в учете не нужно.

Если в чеках заправки топлива нет обязательных реквизитов первички, рекомендуем учреждению отражать поставку на основании бухгалтерской справки (ф. 0504833) или иного документа.

Документ: Решение Архангельского областного суда от 30.06.2021 N 7р-256/2021

09.08.2021

Суд признал незаконным увольнение в день оформления соглашения сторон

Работнику дали подписать соглашение сторон об увольнении и в тот же день расторгли с ним трудовой договор. Он обратился в суд, в котором утверждал, что не хотел уходить.

Три инстанции встали на сторону уволенного. Нельзя расторгать трудовой договор по соглашению сторон без волеизъявления работника.

Кроме того, суды указали: сотрудник не мог осознанно выбрать основание увольнения и оценить последствия подписания такого соглашения, потому что его представили "день в день".

Отметим, чтобы избежать подобных споров, можно дополнительно получить от сотрудника заявление на увольнение. Это подтвердит его намерение уйти. Для удобства можете воспользоваться нашим образцом.

Документ: Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2021 N 88-16841/2021

09.08.2021

Часть доначислений признали незаконными: суд рассказал, как считать проценты за излишнее взыскание

ВС РФ не стал пересматривать спор о расчете процентов за возврат излишне взысканных сумм. Суды нижестоящих инстанций выяснили, что по итогам проверки инспекция доначислила налогоплательщику НДС и НДФЛ, а также штраф и проценты. ИП смог через суд признать решение частично незаконным. В процессе разбирательства налогоплательщик погасил часть недоимки, которая все равно оказалась больше подтвержденных доначислений.

После разрешения спора он подал заявление на возврат "лишних" сумм. Налогоплательщик настаивал, что деньги должны вернуть с процентами на всю уплаченную сумму, поскольку до вступления решения инспекции в силу ее нужно считать излишне взысканной. Однако, рассматривая уже спор по процентам, суд пришел к выводу, что ИП ошибается.

Проценты нужно начислить на сумму, которая превышает подтвержденные доначисления. Часть суммы ИП уплатил законно. Значит, инспекция не обязана начислять на них проценты.

Документ: Определение ВС РФ от 20.07.2021 N 301-ЭС21-10929

09.08.2021

Данные о стоимости движимого имущества организация отражает в любой декларации

ФНС напомнила, что разд. 4 отчетности по налогу на имущество о среднегодовой стоимости "движимости" организация заполняет один раз за налоговый период. Если подают несколько деклараций, то сведения о движимом имуществе отражают в одной из них. Компания сама выбирает инспекцию, в которую направит эту отчетность. Такое разъяснение ведомство уже давало.

Кроме того, налоговая служба отметила: если движимое имущество поставили на баланс подразделения за пределами субъектов РФ, по графе "Субъект РФ (код)" разд. 4 указывают код 99.

Документ: Письмо ФНС России от 27.07.2021 N СД-4-21/10563@

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru