09.02.2021

Подписали постановление об автопродлении ряда лицензий и разрешений

На год продлевают действие некоторых лицензий и других разрешений с истекшим или истекающим в 2021 году сроком. Среди них:

- лицензии на оказание услуг связи для эфирного телевещания;

- договоры водопользования;

- решения предоставить водные объекты в пользование;

- лицензии на розничную продажу алкоголя при оказании услуг общепита.

До 1 марта решили продлить срок обучения и проверки знаний по охране труда:

- для ИП и руководителей организаций;

- руководителей технического и производственного профиля, их заместителей;

- специалистов, не занятых организацией, руководством и проведением работ в производственных подразделениях и на рабочих местах (например, кадровиков и юристов).

Также до 1 марта продолжат действовать результаты спецоценки условий труда, если их срок истек (или истекает) в период с апреля 2020 года по февраль 2021 года.

Отметим, постановление содержит и другие положения. Его еще официально не опубликовали.

Документ: Постановление Правительства РФ от 04.02.2021 N 109

09.02.2021

Не внесены сведения в ЕИСЖС: оштрафовать могут только в течение двух месяцев

Главбуха застройщика оштрафовали на 15 тыс. руб. за то, что в ЕИСЖС не было информации о договорах долевого участия.

Поскольку ведение ЕИСЖС предусмотрено Законом о долевом строительстве, административный орган счел, что нарушено законодательство именно в этой сфере. Значит, действует специальный годичный срок давности. Этот подход поддержал суд первой инстанции.

Апелляция и кассация в свою очередь указали, что должен применяться общий срок давности. Нарушение произошло в сфере сфера связи и информации. Специальных сроков давности для нарушений в этой сфере нет.

Точку в деле поставил Верховный суд: по ст. 13.19.3 КоАП РФ действует общий двухмесячный срок давности. Суд провел параллель с позицией КС РФ, которая касалась ответственности за нарушение лицензионных требований: срок давности не зависит от вида лицензируемой деятельности.

Документы: Постановление ВС РФ от 18.12.2020 N 6-АД20-2

Сроки давности привлечения к административной ответственности

09.02.2021

Правительству хотят дать право ограничивать экспорт ДСП для поддержки производителей мебели

Минпромторг предлагает расширить перечень очень важных для внутреннего рынка товаров, экспорт которых в редких случаях правительство можетБ=LAW_Д=371923_М=100166 временно ограничить или запретить. В список планируют включить:

- древесно-стружечные плиты (ДСП) и аналогичные изделия (код по ТН ВЭД ЕАЭС 4410);

- древесину в виде щепок или хвойных стружек (код 4401 21 000 0).

Общественное обсуждение проекта завершат 18 февраля. Поправки подготовили, в частности, из-за дефицита ДСП на внутреннем рынке. Он возник в связи с ростом экспорта таких изделий и потребительского спроса на мебель. В совокупности эти факторы плохо влияют на ее производителей.

Документ: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/112935)

09.02.2021

ВС РФ разобрался, был ли в деле зачет встречных требований по ст. 410 ГК РФ или расчет по договору

Общество выполнило для компании работы. Компания заявила о нарушении конечного срока, направила претензию об уплате неустойки и отказалась от договора. В ходе банкротства общества его конкурсный управляющий потребовал от компании оплатить выполненные до расторжения договора работы.

Впоследствии право требовать эту задолженность приобрело юрлицо и обратилось в суд. Компания заявила об удержании большей части этой суммы в счет неустойки за просрочку.

Апелляция и кассация иск удовлетворили. Компания должна оплатить работы. Она не направила обществу уведомление о зачете встречных требований. Кроме того, после признания общества банкротом зачет невозможен.

ВС РФ с этой позицией не согласился и отправил дело на новое рассмотрение по следующим основаниям:

- стороны в договоре согласовали, что в случае неурегулирования претензии в части штрафа компания может сама провести зачет неустойки в счет уменьшения оплаты;

- стороны сами определили такой порядок прекращения обязательств компании;

- условие об уменьшении платежей относится к порядку расчетов по договору и не может быть квалифицировано как зачет по смыслу ст. 410 ГК РФ.

Кроме того, действия компании не могут быть оспорены по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве, так как в этом случае она предпочтения не получает. ВС РФ к аналогичному выводу уже приходил.

Документы: Определение ВС РФ от 02.02.2021 N 305-ЭС20-18448 (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/143a337f-faa4-49d0-b5aa-193daa2714c3/c2614bb3-da38-40de-9894-0eed19eb6dc1/А40-29629-2019__20210202.pdf?)

Как зачесть встречные требования на основании одностороннего уведомления

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru