| Возражения банка | Позиция Верховного суда | Применимые нормы законов | Пункт обзора Верховного суда |
| Гарантия не действует: бенефициар письменно не известил гаранта о том, что принял ее | Банк будет прав только в том случае, если такой порядок вступления гарантии в силу предусмотрен в ее тексте | ст. 373 ГК РФ | 1 |
| В тексте гарантии не указано наименование бенефициара | Нельзя ссылаться на это обстоятельство, если бенефициар достоверно установлен. Например, банк сам направил ему гарантию | п. 3 ст. 432 ГК РФ | 2 |
| Срок гарантии не определен: его начало поставлено под условие совершения бенефициаром действий по исполнению основного договора | Возражения банка неправомерны, никакой неопределенности в сроке действия гарантии нет | п. 1 ст. 157 ГК РФ | 3 |
| Банк получил требование, направленное по почте в пределах срока гарантии, после его истечения | Отказ платить будет законным только тогда, когда в тексте гарантии предусмотрена необходимость получения гарантом требования до истечения срока гарантии | п. 2 ст. 194 ГК РФ | 4 |
| Гарантия была предоставлена до начала торгов, в ней была указана начальная цена договора. Окончательная цена договора изменилась по сравнению с начальной, гарантия не действует | Отказ платить незаконен. Банк знал, что выдает гарантию в обеспечении сделки на торгах, а значит, понимал, что цена в итоге будет скорректирована | п. 1 ст. 368 ГК РФ | 5 |
| Без согласия банка бенефициар и принципал изменили условия основного договора | Отказ незаконен, объем обязательств гаранта не изменяется | п. 1, 2 ст. 370 ГК РФ | 6 |
| Суд признал соглашение с принципалом о выдаче гарантии недействительным или незаключенным | Отказ платить по гарантии правомерен только в том случае, если будет доказано, что бенефициар знал о незаконности выдачи гарантии в момент ее получения | п. 2 ст. 370, п. 3 ст. 375 ГК РФ | 7 |
| Бенефициар приложил к требованию незаверенную копию платежки | Отказ неправомерен, если в гарантии нет требования о том, что копия платежки должна быть заверена | п. 2 ст. 370, п. 3 ст. 375 ГК РФ | 9 |
| Банк посчитал, что бенефициар неправильно рассчитал сумму убытков по основному договору | Отказ неправомерен, если гарантия не содержит положений о порядке выполнения и оформления расчета суммы убытков. Банк не вправе исследовать отношения между принципалом и бенефициаром | ||
| К требованию о платеже по гарантии, обеспечивающей госконтракт, не приложен оригинал гарантии на бумаге | Отказ неправомерен, даже если такое условие содержится в тексте гарантии | п. 7 ч. 2 ст. 45 Закона N 44-ФЗ | 10 |
| По мнению банка бенефициар нарушил условия основного договора | Отказ платить по гарантии незаконен, ведь она независит от основного обязательства. Отход от этого принципа возможен только при наличии признаков злоупотребления со стороны бенефициара | п. 1 ст. 376 ГК | 11 |
Однократное требование произвести платеж по гарантии является достаточной мерой соблюдения досудебного урегулирования спора (п. 17 Обзора).
Если требование по гарантии заявлено в пределах срока ее действия, то неисполнение этого требования можно обжаловать в пределах общего срока исковой давности (п. 15 Обзора).
Банк выплатил средства по гарантии, а затем в безакцептном порядке списал эту сумму со счета принципала. Принципал посчитал, что средства списаны неправомерно — заказчик не имел оснований требовать деньги по гарантии. Вместе с тем у банка не было формальных оснований отказать бенефициару.
В такой ситуации принципал вправе потребовать возврата средств от бенефициара. Взыскивать эти средства с банка в качестве неосновательного обогащения нельзя, даже если он участвовал в споре между бенефициаром и принципалом по поводу исполнения основного обязательства (п. п. 12, 16 Обзора)
Расходы на оплату банковской гарантии являются убытками исполнителя, с которым контракт был расторгнут по вине заказчика (п. 13 Обзора).
Возможно, придется выплатить банку какую-то часть вознаграждения за полученную гарантию. Ее действие не прекратилось, хотя снизилось качество обеспечения. На какое вознаграждение может претендовать банк, определит суд (п. 14 Обзора).
Напомним, с 1 июля заказчики по Закону N 44-ФЗ будут включать в контракты условие о том, что в случае отзыва лицензии у банка исполнитель будет обязан заменить обеспечение в течение месяца с момента получения уведомления от заказчика.
О грядущих изменениях Закона N 44-ФЗ вы можете узнать из нашего обзора.
450071, Уфа, 50 лет СССР, 48/1
(347) 291 20 70
