Юристу, кадровику от 12 апреля 2017 г.

12.04.2017
Заказчик вправе удержать неустойку из цены просроченных работ, если это предусмотрено договором
Вывод суда поможет заказчикам обойтись без взыскания неустойки в суде. Позиция устоялась в практике окружных судов. Ее придерживался и *ВАС РФ.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика задолженность по оплате выполненных работ. Первая инстанция и апелляция подрядчика не поддержали. Среди прочего суд первой инстанции *отметил, что заказчик зачел неустойку на основании договора и уведомил об этом.
По мнению АС Северо-Западного округа, суды разрешили спор *правильно. Удержание неустойки в счет оплаты выполненных работ является взаимозачетом. Это допускал договор. Стороны *согласовали правомерное основание прекращения обязательства заказчика по оплате работ. Следовательно, заказчик *не обязан выплачивать долг, возникший в результате такого удержания.
Документ: *Постановление АС Северо-Западного округа от 27.03.2017 по делу N А56-23058/2016

Банк должен доказать наличие оснований для одностороннего повышения процентной ставки по кредиту
АС Северо-Западного округа *применил такой вывод в споре с заемщиком-ИП. Аналогичную позицию не раз обозначали окружные суды и *ВАС РФ. Подобный подход и у ВС РФ.
По кредитному договору банк *мог в одностороннем порядке менять процентную ставку в некоторых случаях. Среди них - изменение курса валют, индекса ММВБ, РТС, ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки). Когда эти события произошли, банк уведомил заемщика об одностороннем увеличении процентной ставки. Последний с этим не согласился и хотел вернуть проценты, которые уплатил после повышения ставки.
Нижестоящие суды это требование не удовлетворили. АС Северо-Западного округа *поддержал такое решение. Банк *доказал наступление обстоятельств, при которых был вправе в одностороннем порядке изменить проценты по кредиту. Заемщик же, заключив договор с банком, *принял на себя риск негативных последствий в случае, если произойдут указанные экономические события.
Полагаем, вывод суда поможет банкам отстоять свои права в подобных ситуациях.
Документ: *Постановление АС Северо-Западного округа от 23.03.2017 по делу N А13-7946/2016

* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.

Заказать КонсультантПлюс Линия консультаций
Заказ документов и ответы на вопросы