назад<<< [1]
Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Для кого (для каких случаев): Для случаев включения требований в реестр требований кредиторов должника.
Цена вопроса: Задолженность в размере 2 549 387 325,88 руб.
Схема ситуации: При банкротстве общества компания попыталась добиться, чтобы ее требование включили в реестр.
Согласно ее доводам, общество являлось поручителем по кредитам, выданным фирмам. Право требовать суммы с последних банк уступил компании. Основные должники деньги не вернули.
Три инстанции поддержали позицию компании в части суммы. ВС РФ отправил дело на пересмотр.
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Включение долга по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2022 N 306-ЭС20-16964(2) по делу N А57-17164/2019 {КонсультантПлюс} [3]
Для кого (для каких случаев): Контролирующие должников лица могут вступать в дела о банкротстве
Цена вопроса: Возможное привлечение к ответственности в соответствии с принятым решением.
Схема ситуации: Лицо, контролирующее должника, может обратиться в суд с мотивированным ходатайством о привлечении его к участию в рассмотрении дела о банкротстве. При этом подача ходатайства не является признанием вины в совершении действий и (или) бездействии, влекущих привлечение к ответственности.
Лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, вправе…
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Привлечение КДЛ к участию в деле о банкротстве».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Федеральный закон от 21.11.2022 N 452-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" {КонсультантПлюс} [5]
Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной
назад<<< [1]
Для кого (для каких случаев): Для случаев вступления в дело о банкротстве КДЛ
Сила документа: Федеральный закон РФ.
Цена вопроса: Возможное привлечение к ответственности в соответствии с принятым решением.
Схема ситуации: Лицо, контролирующее должника, может обратиться в суд с мотивированным ходатайством о привлечении его к участию в рассмотрении дела о банкротстве. При этом подача ходатайства не является признанием вины в совершении действий и (или) бездействии, влекущих привлечение к ответственности.
Лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, вправе участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении иных вопросов, помимо привлечения к ответственности, если их решение сможет повлиять на привлечение его к ответственности, а также на размер последней. Если до подачи заявления лицо участвовало в деле о банкротстве, в т. ч. в качестве конкурсного кредитора, либо имело такую возможность, то подача заявления не является основанием для восстановления пропущенного им срока на обжалование судебных актов, принятых до подачи заявления.
Очередность удовлетворения требований конкурсного кредитора - банка, в отношении которого утвержден план по предупреждению банкротства, нельзя понизить по основаниям, которые возникли до даты утверждения такого плана.
Урегулированы вопросы привлечения к субсидиарной ответственности страховой организации, НПФ, кредитной организации, если обязательства юрлица возникли до введения мер по предупреждению банкротства страховой организации, НПФ или банка.
Выводы и возможные проблемы: С целью реализации Постановления Конституционного Суда от 16.11.2021 N 49-П закреплено право лица, привлеченного к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, обжаловать судебные акты о проверке обоснованности требований кредиторов.
Закон вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Привлечение КДЛ к участию в деле о банкротстве».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Федеральный закон от 21.11.2022 N 452-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" {КонсультантПлюс} [5]
Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной
назад<<< [1]
Для кого (для каких случаев): Для случаев включения требований в реестр требований кредиторов должника.
Сила документа: Определение Верховного суда РФ.
Цена вопроса: Задолженность в размере 2 549 387 325,88 руб.
Схема ситуации: При банкротстве общества компания попыталась добиться, чтобы ее требование включили в реестр.
Согласно ее доводам, общество являлось поручителем по кредитам, выданным фирмам. Право требовать суммы с последних банк уступил компании. Основные должники деньги не вернули.
Три инстанции поддержали позицию компании в части суммы. ВС РФ отправил дело на пересмотр.
При включении в реестр требований, основанных на поручительстве, надо проверить реальность, как основного, так и обеспечительного обязательств.
В данном случае надо было оценить доводы о том, что на момент заключения обеспечительной сделки компания уже обладала корпоративным контролем над обществом и заемщиками. Это ставит под сомнение экономическую целесообразность выдачи поручительства.
По общему правилу при внутригрупповом займе деньги остаются под контролем группы лиц. Поэтому нет необходимости использовать механизмы, которые дополнительно гарантируют возврат сумм.
Если заимодавец, заемщик и поручитель аффилированы между собой, то при банкротстве они обязаны раскрыть разумные экономические мотивы совершения обеспечительной сделки. Иначе следует исходить из того, что они пытались создать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность. Последнюю могут использовать, чтобы затем уменьшить процент требований независимых кредиторов при банкротстве каждого участника группы.
Выводы и возможные проблемы: ВС РФ обособленный спор направил на новое рассмотрение, поскольку суды фактически подменили оценку вопроса действительности договоров поручительства, заключенных с должником, оценкой вопроса действительности основных (обеспечиваемых) сделок - кредитных договоров, в том числе не исследовали вопрос об экономической целесообразности выдачи поручительства.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Включение долга по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2022 N 306-ЭС20-16964(2) по делу N А57-17164/2019 {КонсультантПлюс} [3]
Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной
назад<<< [1]
Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Для кого (для каких случаев): Для случаев рассмотрения судебных споров по ОСАГО.
Цена вопроса: Решение судебного спора в пользу владельца ТС.
Схема ситуации: ВС РФ подготовил новые разъяснения по применению норм об ОСАГО.
Затронуты вопросы, связанные с заключением, расторжением, досрочным прекращением договора, возвратом страховой премии.
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Применение судами законодательства об ОСАГО».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" {КонсультантПлюс} [9]
Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания действительной стоимости доли.
Цена вопроса: 2 734 500 рублей.
Схема ситуации: По судебному решению участник ООО добился выплаты ему стоимости его доли. Затем он вновь обратился в суд, потребовав взыскать с общества остаток суммы за эту же долю.
Две инстанции отказали в иске со ссылкой на то, что вопрос о выплате доли уже был решен в рамках иного спора.
ВС РФ с этим не согласился.
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взыскание неосновательно удерживаемых денежных средств, которые составляют часть стоимости доли уставного капитала общества».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 307-ЭС22-11330 по делу N А21-2554/2021 {КонсультантПлюс} [11]
Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной
назад<<< [1]
Для кого (для каких случаев): Для случаев рассмотрения судебных споров по ОСАГО.
Сила документа: Постановление Пленума Верховного суда РФ
Цена вопроса: Решение судебного спора в пользу владельца ТС.
Схема ситуации: ВС РФ подготовил новые разъяснения по применению норм об ОСАГО.
Затронуты вопросы, связанные с заключением, расторжением, досрочным прекращением договора, возвратом страховой премии.
Отсутствие данных о полисе в автоматизированной системе, безусловно, не доказывает, что его нет. Упомянуто, что считать сообщением неполных и недостоверных сведений при заключении договора.
При смене владельца машины его ответственность не считается застрахованной по договору ОСАГО, заключенному с прежним ее собственником.
Договор досрочно прекратят из-за гибели (утраты) транспорта только после того, как страховщик получит данные ГИБДД о снятии машины с учета после ее утилизации.
Рассмотрены особенности оформления документов о ДТП без участия полиции.
Выделены нюансы, касающиеся осмотра поврежденного транспорта, проведения независимой экспертизы, организации и проведения восстановительного ремонта.
Подчеркивается, что соглашение о страховой выплате в денежной форме должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании трактуют в пользу потерпевшего.
Переход прав по цессии сам по себе не является основанием, чтобы заменить страховое возмещение в форме ремонта на выплату.
Приведены процессуальные особенности такой категории споров. Даны разъяснения по поводу соблюдения досудебного порядка их урегулирования.
Если суд установит недобросовестное поведение, в т. ч. при искусственном разделении требования по одному договору, истцу могут отказать во взыскании судебных издержек полностью или в части.
Даны указания по поводу того, с каких дат следует применять некоторые из поправок к Закону об ОСАГО.
Признается утратившим силу аналогичное постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58.
Выводы и возможные проблемы: Разъяснения Пленума Верховного суда призваны привести к максимально возможному единообразному применению норм закона и формированию у судов единого подхода к правоприменительной практике. Многие формулировки перешли из предыдущего постановления на эту тему, но при этом они претерпели изменения и усовершенствования. Разъяснения, основанные на обобщении и анализе судебной практики, являясь усеченной разновидностью прецедентного права, объективно развиваются с течением времени.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Применение судами законодательства об ОСАГО».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" {КонсультантПлюс} [9]
Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной
назад<<< [1]
Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания действительной стоимости доли.
Сила документа: Определение Верховного суда РФ
Цена вопроса: 2 734 500 рублей
Схема ситуации: По судебному решению участник ООО добился выплаты ему стоимости его доли. Затем он вновь обратился в суд, потребовав взыскать с общества остаток суммы за эту же долю.
Две инстанции отказали в иске со ссылкой на то, что вопрос о выплате доли уже был решен в рамках иного спора.
ВС РФ с этим не согласился.
В определенных случаях ООО обязано выкупить долю у участника по его требованию. Ее действительная стоимость соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру такой доли.
В рамках иного дела по результатам экспертизы установили размер действительной стоимости доли истца. По итогам спора ему присудили к взысканию меньшую сумму в пределах его требований. При этом остаток стоимости ему не выплатили.
В такой ситуации вывод о том, что истец уже защитил свои права в рамках иного спора, лишил его возможности получить часть стоимости принадлежавшего ему имущества. Такой подход противоречит Конституции РФ и фактически направлен на пересмотр обстоятельств, ранее установленных в другом деле.
Выводы и возможные проблемы: Суд принял решение в пользу участника ООО, поскольку право бывшего участника общества на получение части стоимости принадлежавшего ему имущества было нарушено.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Взыскание неосновательно удерживаемых денежных средств, которые составляют часть стоимости доли уставного капитала общества».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 307-ЭС22-11330 по делу N А21-2554/2021 {КонсультантПлюс} [11]
Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной
назад<<< [1]
Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Для кого (для каких случаев): Для случая потенциального участия в закупках субъектов МСП.
Цена вопроса: Новые поставщики из числа МСП.
Схема ситуации: Госкомпании получили возможность приступить к запуску программ по выращиванию поставщиков из числа субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП) - правительство РФ своим постановлением утвердило типовую форму таких программ выращивания и требования к проведению отбора МСП для участия в этих программах.
Что смогут госкомпании по этому постановлению?
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Программа по развитию субъектов МСП в целях их потенциального участия в закупках товаров, работ, услуг».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правительства РФ от 08.11.2022 N 2008 "Об утверждении формы программы по развитию субъектов малого и среднего предпринимательства в целях их потенциального участия в закупках товаров (работ, услуг) и требований к порядку проведения отбора субъектов малого и среднего предпринимательства для участия в программах по развитию субъектов малого и среднего предпринимательства в целях их потенциального участия в закупках товаров (работ, услуг)"
Для кого (для каких случаев): Для случаев получения ИП статуса социального предприятия.
Цена вопроса: Получение статуса социального предприятия ИП
Схема ситуации: До принятия закона статус социального предприятия имеют возможность получить субъекты малого и среднего предпринимательства, обеспечивающие занятость социально уязвимых категорий граждан, в том числе инвалидов (при условии, что по итогам предыдущего календарного года среднесписочная численность лиц, относящихся к любой из таких категорий (одной или нескольким таким категориям), среди работников субъекта малого или среднего предпринимательства составляет не менее пятидесяти процентов (но не менее двух лиц, относящихся к таким категориям), а доля расходов на оплату труда лиц, относящихся к любой из таких категорий (одной или нескольким таким категориям), в расходах на оплату труда составляет не менее двадцати пяти процентов).
На что направлен закон? И когда он вступает в силу?
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Получение ИП статуса социального предприятия».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Федеральный закон от 04.11.2022 N 418-ФЗ "О внесении изменений в статью 24.1 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" {КонсультантПлюс} [14]
Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной
назад<<< [1]
Для кого (для каких случаев): Для случаев получения ИП статуса социального предприятия.
Сила документа: Федеральный закон РФ.
Цена вопроса: Получение статуса социального предприятия ИП
Схема ситуации: До принятия закона статус социального предприятия имеют возможность получить субъекты малого и среднего предпринимательства, обеспечивающие занятость социально уязвимых категорий граждан, в том числе инвалидов (при условии, что по итогам предыдущего календарного года среднесписочная численность лиц, относящихся к любой из таких категорий (одной или нескольким таким категориям), среди работников субъекта малого или среднего предпринимательства составляет не менее пятидесяти процентов (но не менее двух лиц, относящихся к таким категориям), а доля расходов на оплату труда лиц, относящихся к любой из таких категорий (одной или нескольким таким категориям), в расходах на оплату труда составляет не менее двадцати пяти процентов).
При этом индивидуальные предприниматели, которые сами относятся
к такой категории инвалидов, осуществляющие деятельность без наемных работников, соответствующий статус получить не могли.
Закон направлен на снятие указанного ограничения и обеспечения возможности индивидуальным предпринимателям - инвалидам без наемных работников, а также индивидуальным предпринимателям - инвалидам, трудоустроившим хотя бы одного работника из числа социально уязвимых категорий граждан, получить статус социального предприятия.
Закон не содержит требований, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы.
Данный закон вступает в силу с 15.11.2022 г.
Выводы и возможные проблемы: Закон направлен на обеспечение возможности индивидуальным предпринимателям - инвалидам без наемных работников, а также индивидуальным предпринимателям - инвалидам, трудоустроившим хотя бы одного работника из числа социально уязвимых категорий граждан, получить статус социального предприятия.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Получение ИП статуса социального предприятия».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Федеральный закон от 04.11.2022 N 418-ФЗ "О внесении изменений в статью 24.1 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" {КонсультантПлюс} [14]
Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной
назад<<< [1]
Для кого (для каких случаев): Для случая потенциального участия в закупках субъектов МСП.
Сила документа: Постановление Правительства РФ
Цена вопроса: Новые поставщики из числа МСП
Схема ситуации: Госкомпании получили возможность приступить к запуску программ по выращиванию поставщиков из числа субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП) - правительство РФ своим постановлением утвердило типовую форму таких программ выращивания и требования к проведению отбора МСП для участия в этих программах.
По этому постановлению, госкомпании смогут с 12 ноября (дата вступления в силу соответствующей поправки закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ" и этого постановления) оформлять свои программы выращивания поставщиков в соответствии с утвержденной формой и приступать к отбору субъектов МСП для участия в этих программах.
В рамках реализации механизма "выращивания" заказчики, которые захотят принять участие в программе, должны будут разработать и утвердить программу и определить приоритетные направления видов и форм оказания поддержки для субъектов МСП. Выращивание - это новый механизм поддержки МСП-поставщиков, который направлен на развитие малого бизнеса. Он может получать доступ к новым технологиям, компетенциям и т.д. В свою очередь крупные заказчики будут получать от "выращенных" компаний товары или услуги более высокого качества".
Поправка о "выращивании" поставщиков была принята летом текущего года. Предполагается, что отобранным для участия в программах развития субъектам МСП госкомпании должны будут составлять индивидуальные карты развития с перечнем конкретных мероприятий, сроком их реализации и указанием ответственных за это лиц. Причем участвовать в таких программах развития смогут только те субъекты МСП, которые уже имеют опыт исполнения договоров по результатам закупок госкомпаний.
Выводы и возможные проблемы: Программы партнерства могут определять мероприятия, направленные на оказание крупнейшими заказчиками финансовой, правовой, методической, информационной и иной поддержки субъектам МСП в целях стимулирования их развития в качестве потенциальных поставщиков (исполнителей, подрядчиков) без привлечения денежных средств из федерального бюджета в случаях, если проведение таких мероприятий установлено федеральными законами.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Программа по развитию субъектов МСП в целях их потенциального участия в закупках товаров, работ, услуг».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правительства РФ от 08.11.2022 N 2008 "Об утверждении формы программы по развитию субъектов малого и среднего предпринимательства в целях их потенциального участия в закупках товаров (работ, услуг) и требований к порядку проведения отбора субъектов малого и среднего предпринимательства для участия в программах по развитию субъектов малого и среднего предпринимательства в целях их потенциального участия в закупках товаров (работ, услуг)"
Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной
назад<<< [1]
Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Для кого (для каких случаев): Для случаев признания увольнения незаконным
Цена вопроса: Восстановление на работе
Схема ситуации: Сотрудница, ссылаясь на незаконность своего увольнения, обратилась в суд.
Как указала истица, ее уволили по сокращению штата. Однако позже выяснилось, что компания-работодатель, в действительности, была реорганизована, о чем сотрудников не уведомляли. Гарантии сохранения при реорганизации трудовых отношений с работниками не соблюдены. Об этом стало известно только после обращения в суд другого работника в рамках иного дела.
Три инстанции отказали в иске. А ВС РФ отправил дело на пересмотр.
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Восстановление на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2022 N 46-КГПР22-30-К6 {КонсультантПлюс} [16]
Для кого (для каких случаев): Для случаев заполнения формы СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ.
Цена вопроса: Правильное заполнение документа
Схема ситуации: В СЗВ-ТД для графы "Сведения о приеме, переводе, увольнении" установили дополнительные коды 7 ("ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ") и 8 ("ВОЗОБНОВЛЕНИЕ"). Их нужно использовать для отражения информации о мобилизованных или поступившим на службу по контракту работниках.
Период приостановки трудового договора по статье 351.7 ТК РФ по мобилизованным сотрудникам в форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год будет маркироваться кодом ВОЕНСЛ для указания в графе 11 периода сохранения рабочего место за мобилизованным или поступившим на службу по контракту работником. При этом графы 8 – 10, 12, 13 (для досрочной пенсии) должны быть пустыми, а в графе 14 не должно быть кода «БЕЗР».
Код применяется к периодам начиная с 24 февраля 2022 года. Его надо проставлять за периоды военной службы, при которых за сотрудником сохраняется рабочее место.
Опубликованы поправки в постановление Правления ПФР от 06.12.2018 № 507п, которым утверждены формы…
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Заполнение формы СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правления ПФ РФ от 13.10.2022 N 216п "О внесении изменений в постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 6 декабря 2018 г. N 507п" {КонсультантПлюс} [18], Постановление Правления ПФ РФ от 13.10.2022 N 217п "О внесении изменений в постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 25 декабря 2019 г. N 730п" {КонсультантПлюс} [19]
Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной
назад<<< [1]
Для кого (для каких случаев): Для случаев признания увольнения незаконным
Сила документа: Определение Верховного суда РФ
Цена вопроса: Восстановление на работе
Схема ситуации: Сотрудница, ссылаясь на незаконность своего увольнения, обратилась в суд.
Как указала истица, ее уволили по сокращению штата. Однако позже выяснилось, что компания-работодатель, в действительности, была реорганизована, о чем сотрудников не уведомляли. Гарантии сохранения при реорганизации трудовых отношений с работниками не соблюдены. Об этом стало известно только после обращения в суд другого работника в рамках иного дела.
Три инстанции отказали в иске. При этом они сослались в т. ч. на то, что сотрудница пропустила срок для обращения в суд за разрешением спора об увольнении. Уважительных причин, чтобы его восстановить, нет.
ВС РФ отправил дело на пересмотр.
Ранее Пленум ВС РФ разъяснял, какие причины упомянутого пропуска срока можно считать уважительными. Между тем приведенный им перечень не является исчерпывающим.
Поэтому надо было оценить доводы истицы о том, что она заблуждалась относительно добросовестности действий работодателя. Последний не уведомлял о своей реорганизации. Он оформил увольнение по сокращению штата с соблюдением формальных процедур, скрыв истинные причины.
Выводы и возможные проблемы: Суд направил дело на новое рассмотрение, так как суд ходатайство представителя истца о восстановлении срока на обращение в суд не рассмотрел, не дал надлежащей правовой оценки доводам о причинах пропуска срока.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Восстановление на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2022 N 46-КГПР22-30-К6 {КонсультантПлюс} [16]
Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной
назад<<< [1]
Для кого (для каких случаев): Для случаев заполнения формы СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ.
Сила документа: Постановление Правления ПФ РФ.
Цена вопроса: Правильное заполнение документа
Схема ситуации: В СЗВ-ТД для графы "Сведения о приеме, переводе, увольнении" установили дополнительные коды 7 ("ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ") и 8 ("ВОЗОБНОВЛЕНИЕ"). Их нужно использовать для отражения информации о мобилизованных или поступившим на службу по контракту работниках.
Период приостановки трудового договора по статье 351.7 ТК РФ по мобилизованным сотрудникам в форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год будет маркироваться кодом ВОЕНСЛ для указания в графе 11 периода сохранения рабочего место за мобилизованным или поступившим на службу по контракту работником. При этом графы 8 – 10, 12, 13 (для досрочной пенсии) должны быть пустыми, а в графе 14 не должно быть кода «БЕЗР».
Код применяется к периодам начиная с 24 февраля 2022 года. Его надо проставлять за периоды военной службы, при которых за сотрудником сохраняется рабочее место.
Опубликованы поправки в постановление Правления ПФР от 06.12.2018 № 507п, которым утверждены формы:
● СЗВ-СТАЖ;
● ОДВ-1;
● СЗВ-КОРР;
● СЗВ-ИСХ.
Кроме того, в форму СЗВ-СТАЖ за 2022 год введут новые коды категорий застрахованных лиц, в том числе, для иностранцев (ВЖЭК, ВПЭК, ВЖТЦ, ВПТЦ, ВЖОВ, ВПОВ и другие).
Выводы и возможные проблемы: Документы вступают в силу с 08.11.2022 г.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Заполнение формы СЗВ-ТД и СЗВ-СТАЖ».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правления ПФ РФ от 13.10.2022 N 216п "О внесении изменений в постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 6 декабря 2018 г. N 507п" {КонсультантПлюс} [18], Постановление Правления ПФ РФ от 13.10.2022 N 217п "О внесении изменений в постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 25 декабря 2019 г. N 730п" {КонсультантПлюс} [19]
Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной
Links:
[1] http://respectrb.ru/node/40587
[2] http://respectrb.ru/node/48517
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=736861&dst=100002,1
[4] http://respectrb.ru/node/48518
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=431857&dst=100007,1
[6] http://respectrb.ru/support
[7] http://respectrb.ru/node/9220
[8] http://respectrb.ru/node/48344
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=431215&dst=100002
[10] http://respectrb.ru/node/48343
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=735683&dst=100003,1
[12] http://respectrb.ru/node/48208
[13] http://respectrb.ru/node/48209
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=430557&dst=100006,3
[15] http://respectrb.ru/node/48037
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=732492&dst=100002,1
[17] http://respectrb.ru/node/48036
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=430140&dst=100015
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=430141&dst=100008,4