Юристу от 23 сентября 2021 года

23.09.2021

Опубликовали требования к репутации руководства компаний с системами для идентификации по биометрии

Минцифры установило требования [1] к деловой репутации руководителя или членов коллегиального исполнительного органа организации, которая владеет информационной системой для идентификации или аутентификации физлиц по биометрическим данным. Такие же требования будут предъявлять к организациям, оказывающим услуги по идентификации или аутентификации с использованием биометрических данных.

В частности, в послужном списке руководства не должно быть фактов:

- увольнения из-за разглашения охраняемой законом тайны [2] или из-за конфликта интересов [3]. Не является препятствием, если за день до подачи документов истекло три года со дня расторжения трудового договора;

- совершения в качестве должностного лица в течение одного года до дня подачи документов административных правонарушений по ч. 2 [4] - 4 ст. 14.1 [4] или ст. 13.13 [5] КоАП РФ;

- неоднократного совершения в течение трех лет до дня подачи документов административного правонарушения по ст. 13.11 [6] КоАП РФ.

Напомним, с 1 января 2022 года сбор и обработка биометрии для аутентификации в информационных системах организаций допускаются, в частности, при условии прохождения аккредитации. В ходе нее и проверят репутацию руководства.

Документ: Приказ [1] Минцифры России от 27.08.2021 N 896

 

23.09.2021

ВС РФ напомнил, когда суды не могут сами снизить компенсацию за нарушение исключительных прав

ИП использовал чужие товарные знаки и логотип при продаже контрафактного товара. Компания (правообладатель) попросила суд взыскать с ИП компенсацию за нарушение исключительных прав - по 20 тыс. руб. за каждый объект. Общая сумма составила 120 тыс. руб.

Три инстанции взыскали всего 40 тыс. руб.: по 7 тыс. руб. за товарные знаки и 5 тыс. руб. за логотип.

ВС РФ с ними не согласился. Он, в частности, напомнил о позиции [7] Пленума ВС РФ 2019 года. По ней снизить [8] общий размер компенсации ниже минимальных пределов (т.е. из расчета каждой суммы ниже 10 тыс. руб. за объект) можно только по заявлению ответчика. Есть и другие условия реализации этого права.

ИП против иска не возражал, отзыв на него и на апелляционную жалобу не направлял, о снижении компенсации не ходатайствовал. Однако суды сами уменьшили ее размер ниже минимальных пределов. Это нарушение принципов равноправия и состязательности сторон.

Кроме того, суды не учли, что ИП уже привлекали к ответственности за аналогичное нарушение.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

Документ: Определение ВС РФ от 14.09.2021 N 303-ЭС21-9375

---

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [9]