Обзор судебной практики по 44-ФЗ (ноябрь 2019 года)

1. Техническое задание документации о закупке должно быть доступно для копирования текста.

(Постановление [1] Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 N 09АП-45305/2019 по делу N А40-48379/19)

2. Заказчик не вправе требовать представления подробных сведений о веществах, результатах испытаний, материалах, применяемых при изготовлении такого товара от участника закупки.

(Постановление [2] Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 N 09АП-42541/2019 по делу N А40-48381/19)

3. Заказчик обязан установить запрет на поставку иностранного программного обеспечения в случае проведения закупки оборудования с установленным программным обеспечением.

(Решение [3] Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 по делу N А40-177649/19-17-1525)

4. Участник не может предоставить обеспечение заявки на участие в электронном аукционе никаким иным способом, кроме как через специальный счет.

(Постановление [4] Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 N 09АП-48222/2019 по делу N А40-4435/19)

Заинтересовала статья: «Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (ноябрь 2019 года)»?

Прочитать ее в полном объеме можно, если у Вас установлена система КонсультантПлюс. Просто перейдите по ссылке.

документ в офлайн-версии КонсультантПлюс [5]

документ в онлайн-версии КонсультантПлюс [6]