Верховный суд указал на ошибки в деле о выдаче исполнительного листа стороне третейского спора

Должники не исполнили добровольно решение третейского суда о взыскании средств по договору займа. Кредитор обратился в районный суд за получением исполнительного листа для принудительного исполнения. Однако суд отказал, поскольку не смог сделать вывод о достоверности третейской оговорки, опираясь на копии договоров, а также о том, надлежащим ли образом были извещены ответчики по третейскому разбирательству.

ВС РФ с ним не согласился и направил дело на новое рассмотрение. Суд не может [1] по своей инициативе поднимать вопрос об извещении сторон третейским судом. Это может сделать сторона, против которой вынесено решение. Если же суд сомневается в подлинности копий договоров, содержащих третейскую оговорку, то он должен [2] вынести этот вопрос на обсуждение и предложить представить дополнительные доказательства.