Заявку участника отклонили из-за того, что были представлены сведения из ЕГРЮЛ, а не выписка из реестра. Управление ФАС не увидело [1] нарушений. Участник с ним не согласился [2], ведь в электронных процедурах выписку должен представлять оператор электронной площадки.
Суды поддержали [3] участника, поскольку сведений из ЕГРЮЛ было достаточно для его идентификации.
Отметим, закупка проходила до начала работы ЕРУЗ, однако приведенный пример не потерял актуальности. Сейчас вместе со вторыми частями заявок участников, аккредитованных в ЕИС, операторы должны направлять не выписки из ЕГРЮЛ, а сведения [4], полученные в порядке межведомственного информационного взаимодействия. При этом в законе говорится [5] именно о выписке. Из-за данного противоречия заказчики отказывают в допуске к закупке [6]. В такой ситуации рассмотренную позицию судов можно использовать как дополнительный аргумент в споре.
Links:
[1] consultantplus://offline/ref=main?base=ADV;n=110735;dst=100030
[2] consultantplus://offline/ref=main?base=ADV;n=110735;dst=100026
[3] consultantplus://offline/ref=main?base=ADV;n=110735;dst=100059
[4] consultantplus://offline/ref=main?base=LAW;n=315154;dst=100063
[5] consultantplus://offline/ref=main?base=LAW;n=324349;dst=415
[6] consultantplus://offline/ref=main?base=PAS;n=552541;dst=100013
[7] http://respectrb.ru/support
[8] http://respectrb.ru/node/9220