Новая судебная и административная практика в сфере закупок

Закон [1] N 44-ФЗ

·   Определение [2] Верховного Суда от 4 июля 2019 г. по делу N 305-ЭС19-11564 - суды пришли к правильному выводу о том, что условиями контракта предусмотрена ответственность ответчика (головного исполнителя) только за нарушение конечных сроков выполнения работ.

·   Постановление [3] Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2019 г. по делу N А27-23222/2018 - установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями организаторов конкурса и наступившими у общества неблагоприятными последствиями, так как если бы заявка общества не была отклонена на незаконных основаниях, именно оно было бы признано победителем конкурса.

Закон [4] N 223-ФЗ

·   Решение Тюменского УФАС России от 11 июля 2019 г. N 072/07/18.1-93/2019 - комиссия УФАС приходит к выводу о том, что заказчик при заключении договора с единственным поставщиком действовал в соответствии с положением и требованиями N 223-ФЗ [5].

Эту и другую интересную практику за июль 2019 года подготовил "Вестник Института госзакупок", 2019, N 8.

Заинтересовала статья: "Судебная и административная практика"?

Прочитать ее в полном объеме можно, если у Вас установлена система КонсультантПлюс. Просто перейдите по ссылке.

документ в офлайн-версии КонсультантПлюс [6]

документ в онлайн-версии КонсультантПлюс [7]