Контрольный орган провел внеплановую проверку и выявил нарушение [1]: в извещении заказчик указал наименование объекта закупки "Услуги по ремонту компьютеров и периферийного оборудования", а в документации и проекте контракта — "Оказание услуг по системно-техническому обслуживанию оборудования и тиражирования".
Заказчик обжаловал [2] решение в суде.
Суды выяснили [3], что у заказчика не было технической возможности указать другое наименование. Форма извещения заполняется на сайте ЕИС. В графе "Объект закупки" нужно выбрать соответствующий код ОКПД 2, иначе система не даст [4] опубликовать закупку. Наиболее близким по смыслу к объекту закупки оказался ОКПД 2 95.11.10.000 "Услуги по ремонту компьютеров и периферийного оборудования".
Решения были приняты в пользу заказчика. Судья Верховного суда отказался [5] передавать дело в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Документ: Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2019 по делу N А76-31279/2017 [4]
Links:
[1] consultantplus://offline/ref=main?base=ARB;n=568302;dst=100014
[2] consultantplus://offline/ref=main?base=AUR;n=195421;dst=100030
[3] consultantplus://offline/ref=main?base=ARB;n=568302;dst=100016
[4] consultantplus://offline/ref=main?base=ARB;n=568302;dst=100017
[5] consultantplus://offline/ref=main?base=ARB;n=568302;dst=100022
[6] http://respectrb.ru/support
[7] http://respectrb.ru/node/9220
