Суды напомнили, как быть участнику, допустившему нарушения во вторых частях одновременно трех заявок

Организация подала заявки на участие в трех аукционах [1]. Их отклонили [2], поскольку не были подтверждены полномочия лица, действующего от имени участника. По третьей по счету заявке площадка перечислила [3] заказчику денежные средства, внесенные в качестве обеспечения.

Участник обратился [4] в суд с иском о взыскании суммы обеспечения с оператора, Закон N 44-ФЗ [5] подразумевает систематические нарушения, но в данном случае не было возможности [6] их устранить. Суды не поддержали участника, установив [7], что не все заявки были поданы в один день.

Верховный суд оставил акты в силе, отметив [8], что оператор площадки отвечает за техническую часть торгов и не может оценивать допущенные участником нарушения. Деньги перечислены заказчику, поэтому нельзя требовать их с оператора.

Напомним, с 1 июля 2018 года оператор сообщает [9] о систематических нарушениях банку, а тот через 30 дней перечисляет деньги в бюджет. Полагаем, что предъявлять требование о их возврате к банку также бессмысленно. Обращаться с иском следует [10] к главному распорядителю средств бюджета [10].

Документ: Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу N А40-191025/2017 [8]

Нет КонсультантПлюс?

Оформить [11]

Оформите заявку на доставку полной версии документа или самостоятельно подберите комплект [12], с учетом особенностей именно Вашей организации