Организация победила в суде и попыталась компенсировать за счет несостоявшегося работника затраты на проведение почерковедческой экспертизы.
Первая и вторая инстанции поддержали компанию. Расходы по общему правилу [1] несет проигравшая сторона. По итогам разбирательства установлено отсутствие трудовых отношений, поэтому исключение из ст. 393 ТК РФ [2], согласно которому работники освобождаются от судебных расходов, не действует.
С таким подходом не согласился ВС РФ. Спор об установлении факта трудовых отношений в любом случае относится к трудовым. К нему должны применяться нормы Трудового кодекса, в том числе и ст. 393 ТК РФ [2]. Таким образом, несостоявшийся сотрудник не должен возмещать работодателю судебные расходы.
К подобному выводу ранее приходили Президиум Хабаровского краевого суда [3] и Архангельский областной суд [4].
Документ: Определение ВС РФ от 17.12.2018 N 3-КГ18-15 [5]
Links:
[1] consultantplus://offline/ref=main?base=LAW;n=314901;dst=100476
[2] consultantplus://offline/ref=main?base=LAW;n=314838;dst=1340
[3] consultantplus://offline/ref=main?base=SODV;n=117770;dst=100033
[4] consultantplus://offline/ref=main?base=SOSZ;n=136627;dst=100025
[5] https://storage.consultant.ru/ondb/attachments/201901/x/xpydcl-cwcqrlcxp/3-KG18-15_Buq.pdf
[6] http://respectrb.ru/support
[7] http://respectrb.ru/node/9220