Заказчик провел аукцион с НМЦК более 10 млн. руб. на выполнение работ по строительству. Участники должны были подтвердить [1] наличие опыта в строительстве копиями аналогичных контрактов, актов выполненных работ и разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капстроительства.
В заявке победителя аукциона цена одного из контрактов отличалась от цены, указанной в акте. Другой участник пожаловался в УФАС, посчитав, что победителя не должны были допускать к участию в закупке. Жалобу признали обоснованной [2] и заставили заказчика провести закупку заново.
Суды отменили решение контрольного органа, поскольку представленные документы подтверждали [3] выполнение работ без претензий по качеству, объему и сроку. Победитель приложил к заявке письмо, в котором объяснил [4] разницу между ценами, указанными в контракте и акте.
Судья ВС РФ отказался [5] передавать дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.
Документ: Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 309-КГ18-21585 по делу N А50-46073/2017 [6]
Links:
[1] consultantplus://offline/ref=main?base=AUR;n=195954;dst=100033
[2] consultantplus://offline/ref=main?base=AUR;n=195954;dst=100025
[3] consultantplus://offline/ref=main?base=AUR;n=195954;dst=100037
[4] consultantplus://offline/ref=main?base=AUR;n=195954;dst=100038
[5] consultantplus://offline/ref=main?base=ARB;n=566635;dst=100022
[6] consultantplus://offline/ref=main?base=ARB;n=566635;dst=100016
[7] http://respectrb.ru/support
[8] http://respectrb.ru/node/9220
