12.03.2018
Суд напомнил, что для отказа от исполнения контракта госзаказчик не обязан направлять решение почтой
Заказчик разместил решение о расторжении контракта в ЕИС и доставил это решение заместителю директора контрагента нарочным. Территориальный орган ФАС посчитал, что действия заказчика не соответствуют требованиям Закона N 44-ФЗ, и отказался включить исполнителя в РНП. Суд с контролирующим органом не согласился, *посчитав такое уведомление надлежащим. Из толкования норм Закона N 44-ФЗ *следует, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта нужно разместить в ЕИС и направить контрагенту наиболее оперативным способом. При этом способ связи или доставки может быть любым. Невыполнение заказчиком всех действий, предусмотренных Законом N 44-ФЗ, не свидетельствует об отсутствии надлежащего уведомления, если доказано, что исполнителю доставлено решение об одностороннем отказе. Сходное мнение высказывал Верховный суд. В отличие от судов многие контрольные органы понимают требования о способах отправки решения буквально. Чтобы не тратить время на судебные разбирательства, лучше направить этот документ и заказным письмом с уведомлением, и одним из дополнительных способов. Документ: *Постановление АС Северо-Западного округа от 20.02.2018 по делу N А56-23404/2017
Links:
[1] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_287298/#dst0
[2] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_287298/f4823c3311874efd0ecdfa668c9705968edbc47c/#dst101977
[3] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_218867/#dst100149
[4] http://respectrb.ru/support
[5] http://respectrb.ru/node/9220