Юристу, кадровику от 26 мая 2017 г.

26.05.2017

Верховный суд снова пояснил, как применять ст. 395 ГК РФ к договорам, заключенным до июня 2015 года

Предусмотренная такими договорами неустойка не имеет приоритета перед процентами за пользование чужими денежными средствами. Этот подход ВС РФ уже обозначал [1] в обзоре судебной практики.

В новом определении Верховный суд *подчеркнул: до 1 июня 2015 года не было запрета взыскивать проценты по ст. 395 [2] ГК РФ, если стороны согласовали неустойку. Поэтому за нарушение денежного обязательства кредитор мог взыскать такие проценты вместо неустойки либо наряду с ней.

Примечательно *разъяснение ВС РФ о том, что до 1 июня 2015 года кредитор по своему усмотрению мог потребовать выплаты договорной неустойки и (или) процентов по ст. 395 [2] ГК РФ. Вместе с тем ранее сам же ВС РФ в обзоре обращал внимание [3] на сложившуюся до этой даты практику применения ГК [4] РФ. Согласно ей кредитор был вправе потребовать взыскания либо договорной неустойки, либо процентов по ст. 395 [2] ГК РФ. Кроме того, именно на недопустимость одновременного применения до начала июня 2015 года обеих мер ответственности *указывали ВАС РФ и ВС РФ как совместно, так и по отдельности.

Документ: *Определение ВС РФ от 18.05.2017 N 306-ЭС17-621

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [5] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [6], с учетом особенностей именно Вашей организации