11.05.2017
Поставщик может подтвердить передачу товара документом для учета внутреннего движения матценностей
АС Уральского округа вновь посчитал: требования-накладные по форме М-11 - надлежащие доказательства передачи товара. Их отличие от товарной накладной по форме ТОРГ-12 значения не имеет. Также суд отметил, что несоблюдение формы документа, носящей рекомендательный характер, *не опровергает факта передачи товара и оказания услуг. Таким образом, поставщик взыскал с покупателя долг за неоплату поставленного товара и оказанных услуг. Подобный *вывод в практике этого суда уже встречался. Отметим, требование-накладная по форме М-11 применяется для учета движения материальных ценностей внутри компании между структурными подразделениями или материально ответственными лицами. Товарную накладную по форме ТОРГ-12 используют , чтобы оформить продажу, отпуск товарно-материальных ценностей сторонней организации. Вместе с тем обе эти унифицированные формы первичных учетных документов еще с 1 января 2013 года применять необязательно . Рассмотренная позиция суда пригодится прежде всего продавцам, которые не получили денег за переданный товар.
Документ: *Постановление АС Уральского округа от 24.04.2017 по делу N А07-11773/2016
Links:
[1] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17087/9ac69f312555a7a230a581a2a09cf265816716a5/#dst102116
[2] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23886/2f5d5b19650fe18c81c5ebadc6874e23b297742a/#dst101634
[3] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17087/0ecf517da22eb5759c003e521c0585fbc111c7c7/#dst100278
[4] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23886/6aae8629ce06b4fa1a8764eae44325accc93c694/#dst100162
[5] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_138570/5cae468e8060ffa535e75cb15a6dd935265dd539/#dst100013
[6] http://respectrb.ru/support
[7] http://respectrb.ru/node/9220