10.04.2017
Страховщик виновника ДТП не платит по ОСАГО потерпевшему, если у его страховщика отозвали лицензию
*Вывод АС Центрального округа основан на том, что до отзыва лицензии страховая компания потерпевшего уже выплатила ему возмещение, с которым тот не согласился. В рассмотренном деле страховщик потерпевшего в ДТП *выплатил ему страховое возмещение, и затем у компании отозвали лицензию на осуществление страховой деятельности. В связи с этим потерпевший *потребовал, чтобы страховая компания причинителя вреда оплатила утрату товарной стоимости автомобиля. Страховщик отказался. Потерпевший свое право требования суммы страхового возмещения *уступил. Его правопреемник *подал иск на страховую компанию виновника ДТП. Первая инстанция взыскала с ответчика сумму утраты товарной стоимости ТС. С этим *согласилась апелляция. Суды *сочли, что ответчик ответственен за возмещение причиненного ущерба, поскольку ЦБ РФ отозвал лицензию у страховой компании потерпевшего. Кассация *не поддержала выводы нижестоящих судов. В данном деле нельзя применить правило , по которому потерпевший может потребовать от страховщика причинителя вреда страховую выплату. Речь идет о случае, когда потерпевший вправе требовать возмещения причиненного его имуществу вреда от своего страховщика, но у него, например, отозвана лицензия. Это правило *не применяется, так как до отзыва лицензии страховщик потерпевшего уже выплатил ему возмещение, с размером которого последний не согласился. Ни потерпевший, ни правопреемник изначально к ответчику за страховой выплатой не обращался. Обязательственные правоотношения между истцом и ответчиком *не возникли. В таком случае у потерпевшего, а затем у его правопреемника *появилось право получить компенсационную выплату с профессионального объединения страховщиков . Страховым компаниям рекомендуем учесть эту позицию суда. Она поможет не потерять деньги в случае подобных споров.
Документ: *Постановление АС Центрального округа от 01.03.2017 по делу N А54-1528/2016 Банкам планируют запретить открывать юрлицу новый счет, если операции по действующему приостановлены
Проект Минюста затронет должников-юрлиц, на денежные средства которых наложен арест , а операции по счетам приостановлены банком или иной кредитной организацией. Предполагается, что помимо счетов нельзя будет открывать указанным лицам вклады, депозиты и запрещено предоставить право использовать новые корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств. Из проекта следует, что появится порядок оповещения кредитных организаций о приостановлении операций по счетам должника-юрлица и отмене такого приостановления. Порядок установит ФССП по согласованию с Центробанком.
Приведем пример ситуации, при которой могут приостановить операции по счетам. Если денег на счете должника недостаточно, операции могут быть приостановлены, пока полностью не будет исполнено постановление судебного пристава о наложении ареста на денежные средства. В этом случае постановление исполняется по мере поступления денег на счет.
