Юристу, кадровику от 30 марта 2017 г.

30.03.2017

Продавец, не передавший товар, не может взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за просроченный аванс

*Подход АС Московского округа применим не только к просроченному авансу, но и к не перечисленному вовсе. К аналогичному выводу ранее приходил [1] в том числе ВАС РФ.

Покупатель нарушал график внесения предоплаты по договору поставки. В связи с этим поставщик рассчитал проценты по ст. 395 [2] ГК РФ и обратился в суд.

Первая инстанция *взыскала проценты с покупателя, так как несвоевременное внесение им платежей подтвердилось. Апелляция с этим *согласилась. Она отклонила довод покупателя о том, что невозможно начислять проценты по ст. 395 [2] ГК РФ на неоплаченный аванс.

Кассация *сочла выводы нижестоящих инстанций неверными. По *мнению окружного суда, ГК [3] РФ не разрешает продавцу требовать оплатить товар до его передачи покупателю или до получения от него отказа принять товар. Из этого следует, что и начислять проценты за пользование чужими деньгами на неперечисленный или перечисленный с нарушением договорного срока аванс нельзя.

Позиция АС Московского округа пригодится обеим сторонам договора. Продавцу ее следует учесть при выборе надлежащего способа защиты права. Покупателю этот подход поможет обосновать незаконность требования о взыскании с него процентов по ст. 395 [2] ГК РФ.

Документ: *Постановление АС Московского округа от 13.03.2017 по делу N А41-35039/2016

* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию [4] или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс [5].