Специалисту по Госзакупкам от 29 марта 2017 г.

29.03.2017

Споры из договоров, заключенных по 223-ФЗ, могут рассматривать третейские суды

Минэкономразвития в письме *указало: в проекте договора, заключенного по Закону [1] N 223-ФЗ, можно предусмотреть арбитражную оговорку [2].

В свою очередь, ФАС в 2015 году высказывала иную позицию [3]. Так, соглашения о передаче в третейские суды споров из договоров, заключенных по результатам закупочной процедуры по Закону [1] N 223-ФЗ, являются недействительными. По мнению антимонопольной службы, принципы третейского разбирательства не позволяют обеспечить цели Закона [1] N 223-ФЗ.

Подход судов по вопросу правомерности включения в договор по Закону [1] N 223-ФЗ третейской оговорки неоднозначен [4].

Отметим, если заказчик все же решит включить в проект договора условие о рассмотрении возникающих из него споров в третейском суде, то такую возможность заказчику лучше предусмотреть в положении о закупке.

Документ: *Письмо Минэкономразвития России от 27.01.2017 N Д28и-337

Как суды решают вопрос о правомерности третейской оговорки в договоре по 223-ФЗ? *Путеводитель по спорам в сфере закупок (223-ФЗ)

* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию [5] или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс [6].