Юристу, кадровику от 9 марта 2017 г.

09.03.2017

Капремонт: ужесточены требования к банкам, которые вправе открывать счета региональным операторам

Правительство увеличило [1] число требований к банкам, которые могут участвовать в конкурсе [2] на размещение у них региональным оператором [3] денег на капремонт.

Согласно изменениям к действующим требованиям [4] добавятся новые. Во-первых [5], кредитная организация должна будет участвовать в системе [6] обязательного страхования вкладов физлиц в банках РФ. Во-вторых [7], необходимо будет соответствовать одному из следующих требований:

- нахождение под прямым или косвенным контролем Центробанка или РФ;

- заключение госкорпорацией "Агентство по страхованию вкладов" с кредитной организацией договора субординированного займа и предоставление облигаций федерального займа либо заключение договора о приобретении привилегированных акций кредитной организации и их оплата облигациями федерального займа в рамках мер [8] по повышению капитализации.

Описанные изменения внесены в Положение [9], которое регулирует, как проводить конкурс по отбору кредитных организаций для открытия счетов региональным оператором. Пока поправки не опубликованы. Они вступят в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования.

Обращаем внимание, что применяться [10] обновленные требования будут по истечении 90 дней после дня вступления в силу рассмотренного постановления [11] Правительства РФ.

Документ: Постановление Правительства РФ от 01.03.2017 N 241 [11]

Лицо не становится залоговым кредитором, даже если в его пользу наложен арест на имущество должника

К такому *выводу пришла Экономическая коллегия ВС РФ, рассмотрев ситуацию банкротства должника.

В данном *споре должник не полностью исполнил решение суда по делу о взыскании денежных средств, вынесенное в пользу общества. В рамках того же дела суд в качестве обеспечительной меры наложил арест на имущество должника.

Впоследствии в отношении этого лица суд принял к производству заявление о признании его банкротом и ввел процедуру наблюдения.

Так как должник не погасил задолженность, общество в рамках дела о банкротстве *потребовало включить ее в реестр требований кредиторов.

Первая инстанция поддержала общество и *включила почти весь долг в реестр с удовлетворением в третью очередь как требование по основному долгу, обеспеченное залогом имущества должника. Это решение апелляция и суд округа не изменили. Суды *посчитали, что залог возник на основании п. 5 ст. 334 [12] ГК РФ. По общему правилу этой нормы кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах наложен запрет на распоряжение имуществом, обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении имущества.

Верховный суд с таким подходом не согласился. Суды не учли, что в п. 5 ст. 334 [12] ГК РФ права взыскателя лишь *приравниваются к правам залогодержателя. При этом не указано, что в случае введения запрета на распоряжение имуществом должника возникает полноценный залог.

Экономическая коллегия также отметила, что правила о возникновении прав залогодержателя действуют, если иное не вытекает из существа отношений залога. Иное, то есть отсутствие прав залогодержателя, *имеет место как раз при банкротстве должника.

На основании изложенного ВС РФ *отменил акты нижестоящих судов в части признания за обществом статуса залогового кредитора.

Документ: *Определение ВС РФ от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279

* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию [13] или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс [14].