09.03.2017
Медучреждение вправе оплатить коммунальные услуги прошлого года за счет средств ОМС текущего года
Такая оплата не является нецелевым использованием средств обязательного медицинского страхования. К этому выводу пришел *АС Поволжского округа. Бюджетное медучреждение за коммунальные услуги, оказанные ему в предыдущем году, перечислило контрагентам деньги за счет средств ОМС текущего года. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования посчитал такие действия нарушением. Фонд обратился в суд с требованием взыскать с учреждения средства, использованные не по целевому назначению, и штраф.
Кассационный суд поддержал позицию нижестоящих судов и *признал: территориальный фонд обязательного медицинского страхования не доказал, что средства ОМС использованы не по назначению. Законом об обязательном медицинском страховании в РФ установлено, что за использование не по целевому назначению средств, которые получены на оказание медицинской помощи и ее оплату по обязательному медицинскому страхованию, бюджетные и автономные медорганизации уплачивают штраф и пени. Средства, использованные не по целевому назначению, учреждение должно вернуть в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования. За счет средств ОМС оплачивается медицинская помощь, оказываемая застрахованному лицу в рамках территориальной программы ОМС и базовой программы ОМС. Структура тарифа на оплату медпомощи включает в том числе расходы на оплату коммунальных услуг. На основании этого суд пришел к выводу, что неправомерно квалифицировать оплату медучреждением коммунальных услуг как нецелевое расходование. При этом не имеет значения, что коммунальные услуги, оказанные учреждению в прошлом году, оплачены им за счет средств ОМС текущего года.
Напомним, что согласно БК РФ нецелевым использованием признается направление бюджетных средств на цели, не соответствующие целям их предоставления. Документ: *Постановление АС Поволжского округа от 22.12.2016 по делу N А55-28643/2015
ФНС направила контрольные соотношения к новой декларации по транспортному налогу
Ведомство издало письмо с контрольными соотношениями и предписало довести его до нижестоящих налоговых органов. Контрольные соотношения смогут использовать и налогоплательщики для проверки заполненной декларации по транспортному налогу. Так, о неточности в заполнении декларации может свидетельствовать соотношение : Р2 ст. 220 = 0 и Р2 ст. 230 > 0. Оно говорит о том, что не указан код льготы по транспортному налогу. В этом случае инспектор потребует от налогоплательщика представить пояснения или внести исправления в отчетность. Напомним, что приказ , утвердивший новую форму декларации по транспортному налогу, вступил в силу 28 февраля. Применять ее юрлица обязаны начиная с представления отчетности за 2017 год. Документ: Письмо ФНС России от 03.03.2017 N БС-4-21/3897@
Путевку в санаторий для оздоровления работника облагают взносами, даже если ее оплатили за счет ФСС
Минфин *рассмотрел вопрос о начислении взносов на стоимость путевок, которые юрлицо приобретало за счет средств ФСС. Ведомство *разъяснило, что стоимость путевок на санаторно-курортное лечение работников, которые заняты на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, облагается страховыми взносами. При этом не имеет значения источник финансирования оплаты таких путевок. Минфин объяснил вывод тем, что в перечне не облагаемых взносами выплат суммы стоимости путевок не поименованы. Отметим, суды считают, что оплата путевок в санаторий для оздоровления работников не облагается взносами. Такую позицию, например, *занял АС Уральского округа. Несмотря на то что судьи рассматривали спор на основе положений утратившего силу Закона о страховых взносах, полагаем, выводы актуальны и сейчас. Ведь нормы НК РФ о страховых взносах практически идентичны.
Таким образом, чтобы избежать споров с налоговыми органами, юрлицам лучше начислять взносы на стоимость путевок на санаторно-курортное лечение работников. То есть поступать так, как *разъясняет Минфин. Правомерность неначисления взносов, скорее всего, придется отстаивать в суде.
