15.02.2017
Заказчик не обязан полностью оплачивать некачественные работы, даже если он использовал их результат
К этому *выводу пришел АС Волго-Вятского округа. В судебной практике встречалась и противоположная позиция : если заказчик, несмотря на заявленные им недостатки, пользуется результатами работ, уменьшать их стоимость он не вправе. В деле, которое дошло до АС Волго-Вятского округа, заказчик *внес предоплату по просьбе подрядчика. После того как подрядчик выполнил работы, стороны без замечаний *подписали акт о приемке работ, а также справку об их стоимости и затратах. В течение *согласованного в договоре гарантийного срока обнаружились недостатки работ. Заказчик сначала попросил подрядчика устранить недостатки, а затем направил претензию. В ней он потребовал соразмерно уменьшить цену работ. Первая и апелляционная инстанции в целом *поддержали заказчика. В кассационной жалобе подрядчик *заявил, что у судов не было оснований для уменьшения цены на всю сумму некачественно выполненных работ и некачественного материала. По мнению подрядчика, выявленные дефекты устранимы, а результат работ заказчик использует по назначению. Кассация с этими доводами *не согласилась. Она отметила: право заказчика в период гарантии требовать соразмерного уменьшения цены при ненадлежащем качестве работ не зависит от обязанности подрядчика своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока. Такая обязанность подрядчика не лишает заказчика указанного права в случае, когда подрядчик своевременно не устранил недостатки. Документы: *Постановление АС Волго-Вятского округа от 12.01.2017 по делу N А39-1216/2015 В каких случаях заказчик может потребовать соразмерно уменьшить цену подрядных работ? (*Путеводитель по судебной практике)
