Бухгалтеру от 20 августа 2021 годаby operator ()20.08.2021 Единый корректировочный счет-фактура: ФНС разъяснила особенность заполнения графы 1 С 1 июля в графе 1 корректировочного счета-фактуры нужно отражать порядковый номер записи о товарах, работах и услугах. Он должен соответствовать номеру записи в счете-фактуре. ФНС обратила внимание: сколько записей, по которым делают корректировку, было в счете-фактуре, столько же должно быть и в корректировочном счете-фактуре. Это значит, что в графе 1 единого корректировочного счета-фактуры нужно указать номер записи из каждого счета-фактуры. Так делают, даже если у товаров, работ, услуг одинаковые наименование и цена. Ведомство отметило, что элемент формата корректировочного счета-фактуры, где отражают порядковый номер записи, необязательный. Это значит, что без него не откажут в приеме. Требование указывать конкретный показатель в счетах-фактурах или корректировочных счетах-фактурах определяет не формат, а НК РФ. Отметим, до введения графы 1 в едином корректировочном счете-фактуре можно было привести суммарное количество товаров, работ или услуг одного наименования из разных счетов-фактур. Документ: Письмо ФНС России от 17.08.2021 N СД-4-3/11571@ (https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/about_nalog/11206868/)
Росстат обновил ряд форм и указания по их заполнению Статформы пригодятся юрлицам для сдачи, например: - отчета с основными сведениями о деятельности (форма N 1-предприятие из Приказа N 462); - отчета о туристской деятельности и средствах размещения (формы N 1-турфирма и 1-КСР из Приказа N 461); - отчета о вводе в эксплуатацию зданий и сооружений, а также отчета об инвестициях в нефинансовые активы (формы N С-1 и П-2 из Приказа N 464). Обновленные формы нужно применять: - по годовым отчетам - начиная с отчетности за 2021 год; - квартальным - с отчетов за I квартал 2022 года; - месячным - с отчета за январь 2022 года; - недельным - с 2022 года. Исключение - некоторые формы для наблюдения за строительством и инвестициями, которые нужно использовать с отчета за 2022 год. Выделим статформу, которая пригодится большинству организаций - N 1-предприятие. Так, в ней не придется отражать информацию о сумме инвестиций в основной капитал. Документы: Приказ Росстата от 30.07.2021 N 461 Приказ Росстата от 30.07.2021 N 462 (https://www.gks.ru/bgd/free/b16_27/Main.htm) Приказ Росстата от 30.07.2021 N 464
Суд: покупатель должен восстановить НДС с предоплаты в том квартале, когда продавец отгрузил товар Покупатель принял к вычету НДС с авансов в счет поставки товаров. По условиям договора право собственности на них переходило с момента фактической передачи на складе покупателя. Отгрузка и получение пришлись на разные налоговые периоды. Покупатель решил восстановить налог в следующем квартале, когда перешло право собственности на товары. По результатам проверки инспекция начислила организации НДС и штраф. Суд указал, что инспекция поступила правомерно. Покупатель обязан восстановить НДС в том квартале, когда поставщик отгрузил товары и принял к вычету налог с авансов. При этом восстанавливать нужно те суммы, в счет которых товары отгрузили. Суд обосновал вывод позицией КС РФ. Он посчитал, что ее можно применить и для покупателей. Отметим, Минфин согласен с данной позицией КС РФ. Документы: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 29.07.2021 по делу N А32-31892/2020
ВС РФ напомнил: срок трудового договора не должен зависеть от срока действия договора с контрагентом Чтобы оказывать услуги питания войсковой части по ГПД, организация заключила срочный трудовой договор с поваром. Когда с контрагентом подписывали новые договоры, с сотрудником оформляли дополнительные соглашения о продлении срока работы. Затем услуги войсковой части оказывать перестали, сотрудника уволили. Прокурор города обратился в суд, чтобы признать трудовой договор бессрочным и восстановить сотрудника в должности. Первая инстанция требования не удовлетворила. Услуги по договору с контрагентом говорят о срочном характере трудовых отношений. Работник соглашался с такими условиями. Процедура увольнения не нарушена. Апелляция и кассация с решением согласились. ВС РФ указал на ошибки судов, в том числе на то, что они не учли позицию КС РФ. Работник не должен делить с организацией риски, связанные с осуществлением ею уставной деятельности. Поэтому занятость сотрудника не должна зависеть от заключения договора с заказчиком услуг. Дело направлено на новое рассмотрение. Документ: Определение ВС РФ от 19.07.2021 N 85-КГПР21-1-К1 Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru
Нет КонсультантПлюс?Оформите заявку на доставку полной версии документа или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации |